2026-01-08 17:28:16

Зберігання слідів нещодавно справляло немало галасу. Проект Walrus в екосистемі Sui з'явився з гаслом "20 доларів за 1 ТБ на рік" та розлітався всюди, навіть надіваючи на себе шапку "замінника Filecoin". Багато новачків світили очима від захоплення, мріючи про те, щоб перенести всі свої дані туди.

Але я вкорінився в цьому колі стільки років, що у мене одразу виникло відчуття, що щось не так — ціна комусь надто дешева. Я не один раз видів неправдиву рекламу проектів, але цього разу я хотів розібратися. Тому я витратив цілий місяць, протестувавши все — від даних на ланцюгу до фактичної роботи, і сьогодні скажу вам чесно: не дайте собі засліпити ціною, це зовсім не чудо-зброя, це просто яма, яка чекає на простаків.

**Спочатку розберемось з логікою**

Багато людей вважають, що переваги децентралізованого сховища — це лише дешевизна, але це далеко не так. Справжня цінність децентралізованого сховища полягає в надмірності та відмовостійкості — завдяки мережі вузлів, розповсюджених по всьому світу, навіть якщо один-два вузли виходять з ладу, ваші дані все ще доступні для читання, ось що справді важливо.

"На 80% дешевше за Filecoin" — це звучить чудово, але яка ціна за цим стоїть? Я перевірив офіційні дані: Filecoin має понад 3000 активних вузлів по всьому світу, розосереджених у різних місцях, утворюючи справжню розподілену мережу; а Walrus має лише понад 200 активних вузлів, до того ж більшість з них — це учасники екосистеми Sui. Грубо кажучи, всі яйця в одному кошику, а низька ціна просто замазує цю смертельну вразливість.

**Мої практичні тести виявилися дещо незручними**

Недостатньо лише говорити, я сам це тестував. Загрузив файл на 1 ГБ, і коли вийшло з ладу всього 3 вузли, весь файл став недоступним. Я мучився близько двох годин, щоб врятувати дані. Подумайте, який відсоток становлять 3 вузли в мережі з понад 200? На стороні Filecoin такий ризик взагалі не є проблемою.

Низька ціна завжди має ціну, й замість того, щоб зосереджуватися на дешевизні, краще запитайте себе: яка ваша мінімальна межа безпеки для ваших даних?

FIL-1,12%

SUI-3,28%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

20 лайків

Нагородити
20
8
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

NFTragedy

· 01-11 17:26

20 доларів за 1 ТБ звучить заманливо, але тільки 200+ вузлів справді налякує... Різниця у кількості вузлів занадто велика, у Filecoin там 3000+ розподілено по всьому світу, Walrus весь крутиться всередину екосистеми, цей ризик справді великий. Дешеве не буває добрим - це правило працює і для сховищ, надійність - це основа. Мені просто цікаво, коли вузли Walrus нарешті розширяться, зараз це справді нестабільно. Стоп, 3 вузли офлайн і всі впадають? Це ж як небезпечно...хто ж буде зберігати критичні дані? До речі, веб3 справді повна пастками, низька ціна - завжди перший сигнал. Чим жорстокіше цінова війна в проєкті, тим більше там проблем. Недостатньо вузлів - це вроді короткого замикання, як би дешево не було, має бути мінімальна надійність. 200+ вузлів проти 3000 - це не конкуренція, це суїцидальна цінова війна. Цей прийом Walrus я вже кілька разів бачив, врешті-решт розбирають і їдять.