Інституційний капітал не рухається без довіри. Безпека та відповідність — це не просто галочки у чек-листах, а основа, яка відрізняє реальні обсяги обміну від спекуляцій.
Поки більшість платформ економлять на деталях, деякі гравці обирають інший підхід. Вони прагнуть офіційної регуляторної реєстрації, проводять всебічні аудити контрактів і створюють прозорий дорожню плану для ліцензованої торгівлі деривативами цифрових активів. Це непоказна робота, але саме вона відрізняє претендентів від шахраїв у цій галузі.
Ця стратегія сигналізує про серйозні наміри. Побудова на правильних регуляторних засадах означає доступ до інституційних пулів ліквідності, які не торкаються незареєстрованих платформ. Інфраструктура може здаватися нудною, але саме нудне — це те, за що платять інституційні інвестори.
Платформи, що інвестують у відповідність сьогодні, готуються до наступного циклу. Коли настане хвиля інституційного прийняття, вони вже матимуть ключі від королівства.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-5854de8b
· 01-08 18:01
nah звучить непогано, але скільки з них справді зможуть триматися далі? Більшість у кінцевому підсумку все одно йдуть на компроміс...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000
· 01-08 18:00
ngl, дотримання правил — це справжня довгострокова гра... ті платформи, що лінуються, рано чи пізно зазнають збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMaster
· 01-08 17:56
nah, це вже примусова справедливість, відповідність нормативам давно має бути стандартом, а не тим, що потрібно хвалити як конкурентну перевагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 01-08 17:51
Смішно, що кожен цикл хтось таке каже, а результати? Дані показують, що рівень ліквідації проектів, які пройшли відповідність у попередньому циклі, був досить високий
Цю фразу я чув ще в 2017 році, і досі вона актуальна, цікаво
Реальна причина, чому інституції не входять на ринок, — це прибутковість, не перетворюйте compliance у рятівника [сміх]
Це всього лише привід, справжні ліквідні проекти ніколи не залежать від "офіційної армії" та таких слоганів
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 01-08 17:38
Ха, щодо compliance... правильно сказав, але занадто ідеалізовано. Інституціям дійсно такої ж міри?
---
Нудно, це факт, але чесно кажучи, різниця між наявністю ліцензії та її відсутністю дійсно велика
---
Чекай, ті платформи, що зараз ледачать, пізніше теж можуть це виправити, тоді будуть ділити торт так само
---
boring is what institutional investors pay for...ця фраза влучає в саму суть, просто реальність така жорстока
---
Думаєш занадто багато, ліцензія — це дорого коштує з точки зору compliance, малі платформи просто не тягнуть
Інституційний капітал не рухається без довіри. Безпека та відповідність — це не просто галочки у чек-листах, а основа, яка відрізняє реальні обсяги обміну від спекуляцій.
Поки більшість платформ економлять на деталях, деякі гравці обирають інший підхід. Вони прагнуть офіційної регуляторної реєстрації, проводять всебічні аудити контрактів і створюють прозорий дорожню плану для ліцензованої торгівлі деривативами цифрових активів. Це непоказна робота, але саме вона відрізняє претендентів від шахраїв у цій галузі.
Ця стратегія сигналізує про серйозні наміри. Побудова на правильних регуляторних засадах означає доступ до інституційних пулів ліквідності, які не торкаються незареєстрованих платформ. Інфраструктура може здаватися нудною, але саме нудне — це те, за що платять інституційні інвестори.
Платформи, що інвестують у відповідність сьогодні, готуються до наступного циклу. Коли настане хвиля інституційного прийняття, вони вже матимуть ключі від королівства.