Ось у чому справа щодо заборони інституційних покупок односімейних будинків — на папері це звучить добре, але справжня проблема? Ми просто не будуємо достатньо нерухомості. Обмеження для покупців не матимуть такого значного впливу, як справжнє збільшення пропозиції.
Але тут стає складно. Федеральний уряд просто не має повноважень скасовувати місцеві регуляції зонування. Цю владу мають муніципалітети та штати. Тому, якщо ми не вирішимо проблему зонування на місцевому рівні, політичні коригування на федеральному рівні будуть стикатися з обмеженнями. Пропозиція залишається справжнім важелем.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceWatcher
· 5год тому
Кажучи прямо, заборона на купівлю нерухомості для організацій — це лише тимчасове рішення, а не вирішення проблеми, потрібно більше будувати будинки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollector
· 8год тому
Говоря прямо, заборона на покупку фактично не вирішує корінь проблеми, без житла нічого не вийде... По суті, це через те, що місцеве зонування застрягло, а федеральна політика, наскільки б вона не була гарною, безсилі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-08 18:30
Має рацію, обмеження покупок — це лише тимчасове рішення, а не корінь проблеми. Головна причина — недостатньо землі, зонування — справжній винуватець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 01-08 18:24
Каже прямо, обмеження на купівлю нерухомості для інституцій звучить непогано, але будувати будинки не виходить, все даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradingNightmare
· 01-08 18:24
По суті, це безглузді витівки, заборона покупок нерухомості для організацій? Це лише лікує симптоми, а не корінь проблеми, брате, землі не так багато, щоб заборонити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 01-08 18:20
Постачання — це справжня сила, заборона покупок звучить круто, але насправді безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-08 18:19
Правильно сказано, забор покупок абсолютно не вирішує цю проблему, потрібно просто збільшити пропозицію.
Ось у чому справа щодо заборони інституційних покупок односімейних будинків — на папері це звучить добре, але справжня проблема? Ми просто не будуємо достатньо нерухомості. Обмеження для покупців не матимуть такого значного впливу, як справжнє збільшення пропозиції.
Але тут стає складно. Федеральний уряд просто не має повноважень скасовувати місцеві регуляції зонування. Цю владу мають муніципалітети та штати. Тому, якщо ми не вирішимо проблему зонування на місцевому рівні, політичні коригування на федеральному рівні будуть стикатися з обмеженнями. Пропозиція залишається справжнім важелем.