Попереджувальна історія з’явилася з технологічного світу, яка відкриває, як навіть високопосадовці можуть приймати катастрофічні фінансові рішення. Невін Шетті, колишній фінансовий директор приватної софтверної компанії, був визнаний винним у організації масштабної шахрайської схеми, яка вивела $35 мільйонів у фондах компанії у криптовалютний проект.
Як побічний проект CFO став злочином
Послідовність подій нагадує класичний випадок шахрайства. У березні 2021 року Невін Шетті зайняв посаду у софтверній компанії під час активного залучення коштів. Компанія прийняла чіткий інвестиційний мандат: новозібрані кошти слід вкладати лише у консервативні інструменти, такі як рахунки на грошовому ринку. Сам Шетті брав участь у розробці цієї політики.
Однак уже у лютому 2022 року щось змінилося. Невін Шетті співзаснував HighTower Treasury, платформу для інвестицій у криптовалюту, з партнером. За кілька тижнів він перенаправив $35 мільйонів компанійських коштів у цей новий проект — пряме порушення інвестиційної політики, яку він допомагав створювати.
Гамбі DeFi, що провалився
Механіка схеми демонструє і амбіції, і безвідповідальність. Шетті перерахував $35 мільйонів у високоризиковий DeFi-кредитний протокол, що пропонував 20% відсоткових доходів. Угода передбачала, що компанія отримуватиме 6%, а решту 14% — HighTower Treasury у вигляді прибутку.
Перші результати здавалися обнадійливими. Перший місяць приніс $133,000, створюючи ілюзію життєздатності. Однак цей успіх був короткочасним. Уже 13 травня 2022 року — через кілька місяців після початку — інвестиція повністю зруйнувалася до нуля. Обіцяні доходи зникли разом із капіталом компанії.
Виявлення та наслідки
Коли Невін Шетті зізнався колегам у фінансовій катастрофі, компанія одразу звернулася до правоохоронних органів. ФБР розпочало розслідування, яке згодом зібрало справу, що призвела до звинувачень у провокації електронних шахрайств.
7 листопада 2025 року, після дев’ятиденного судового процесу та десяти годин обговорення журі, Невін Шетті був засуджений за чотирма статтями електронного шахрайства. Вирок визначає дату покарання, яке суддя Тана Лін запланувала на 11 лютого 2026 року. Хоча кожна стаття електронного шахрайства теоретично може призвести до максимального покарання у 20 років, федеральні судді зазвичай застосовують рекомендації, що враховують масштаб збитків, ступінь провини та кримінальну історію — тому реальний термін, ймовірно, буде більш поміркованим, ніж максимальний.
Що це означає для крипто та корпоративного управління
Справа Невіна Шетті підкреслює критичну вразливість: навіть досвідчені керівники можуть бути спокушені обіцянками високих доходів у криптовалюті, особливо коли вони несуть фідуціарну відповідальність. Ця справа також показує, як DeFi-протоколи — незважаючи на їх інноваційний характер — можуть становити значний ризик для інституційного капіталу, коли ставки найвищі, а належна перевірка — найнижча.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Коли крипто-мрії перетворюються на $35M кошмари: випадок Невіна Шетті пояснено
Попереджувальна історія з’явилася з технологічного світу, яка відкриває, як навіть високопосадовці можуть приймати катастрофічні фінансові рішення. Невін Шетті, колишній фінансовий директор приватної софтверної компанії, був визнаний винним у організації масштабної шахрайської схеми, яка вивела $35 мільйонів у фондах компанії у криптовалютний проект.
Як побічний проект CFO став злочином
Послідовність подій нагадує класичний випадок шахрайства. У березні 2021 року Невін Шетті зайняв посаду у софтверній компанії під час активного залучення коштів. Компанія прийняла чіткий інвестиційний мандат: новозібрані кошти слід вкладати лише у консервативні інструменти, такі як рахунки на грошовому ринку. Сам Шетті брав участь у розробці цієї політики.
Однак уже у лютому 2022 року щось змінилося. Невін Шетті співзаснував HighTower Treasury, платформу для інвестицій у криптовалюту, з партнером. За кілька тижнів він перенаправив $35 мільйонів компанійських коштів у цей новий проект — пряме порушення інвестиційної політики, яку він допомагав створювати.
Гамбі DeFi, що провалився
Механіка схеми демонструє і амбіції, і безвідповідальність. Шетті перерахував $35 мільйонів у високоризиковий DeFi-кредитний протокол, що пропонував 20% відсоткових доходів. Угода передбачала, що компанія отримуватиме 6%, а решту 14% — HighTower Treasury у вигляді прибутку.
Перші результати здавалися обнадійливими. Перший місяць приніс $133,000, створюючи ілюзію життєздатності. Однак цей успіх був короткочасним. Уже 13 травня 2022 року — через кілька місяців після початку — інвестиція повністю зруйнувалася до нуля. Обіцяні доходи зникли разом із капіталом компанії.
Виявлення та наслідки
Коли Невін Шетті зізнався колегам у фінансовій катастрофі, компанія одразу звернулася до правоохоронних органів. ФБР розпочало розслідування, яке згодом зібрало справу, що призвела до звинувачень у провокації електронних шахрайств.
7 листопада 2025 року, після дев’ятиденного судового процесу та десяти годин обговорення журі, Невін Шетті був засуджений за чотирма статтями електронного шахрайства. Вирок визначає дату покарання, яке суддя Тана Лін запланувала на 11 лютого 2026 року. Хоча кожна стаття електронного шахрайства теоретично може призвести до максимального покарання у 20 років, федеральні судді зазвичай застосовують рекомендації, що враховують масштаб збитків, ступінь провини та кримінальну історію — тому реальний термін, ймовірно, буде більш поміркованим, ніж максимальний.
Що це означає для крипто та корпоративного управління
Справа Невіна Шетті підкреслює критичну вразливість: навіть досвідчені керівники можуть бути спокушені обіцянками високих доходів у криптовалюті, особливо коли вони несуть фідуціарну відповідальність. Ця справа також показує, як DeFi-протоколи — незважаючи на їх інноваційний характер — можуть становити значний ризик для інституційного капіталу, коли ставки найвищі, а належна перевірка — найнижча.