## Каролін Креньшоу різко критикує аналіз ліквідного стейкінгу від SEC

Комісар Каролін Креньшоу висловила своє глибоке незгоду з позицією, яку нещодавно зайняв Відділ корпоративних фінансів SEC щодо ліквідного стейкінгу. У заяві, опублікованій 5 серпня, Креньшоу різко розкритикувала юридичну оцінку, представлену відділом, стверджуючи, що документ побудований на слабких фактичних засадах і не має реального зв’язку з функціонуванням сектору.

## Критика Креньшоу: аналіз без міцної підстави

Згідно з повідомленням комісара, заява відділу щодо ліквідного стейкінгу має фундаментальну проблему: вона базується на теоретичних припущеннях без емпіричної підтримки, що породжує слабкі висновки. Креньшоу підкреслила, що «краще не говорити деякі речі», маючи на увазі відсутність строгості в представлених аргументах.

У своєму детальному аналізі Каролін Креньшоу зазначила, що документ Відділу корпоративних фінансів позбавлений реальної прив’язки до динаміки галузі. Комісар наголосила, що хоча заява визнає, що вона відображає лише думку персоналу відділу, а не офіційну позицію всієї Комісії, це створює проблемну ситуацію для операторів сектору, які потребують регуляторної впевненості.

## Пол Аткінс підтримує інтерпретацію відділу

На тлі позиції Креньшоу, недавно призначений голова SEC Пол Аткінс опублікував свою власну заяву у той самий день у підтримку позиції Відділу корпоративних фінансів. Аткінс представив цю ініціативу як значний досягнення Проекту крипто SEC, стверджуючи, що це є прогресом у роз’ясненні того, як застосовуються федеральні закони про цінні папери до нових технологій.

Голова підкреслив, що ця орієнтація персоналу сприяє зменшенню регуляторної неоднозначності щодо певних діяльностей з цифровими активами, які можуть не підпадати під юрисдикцію SEC. Аткінс висловив задоволення першими результатами Проекту крипто.

## Важлива розбіжність у регуляторному баченні

Ця ситуація відображає значний розкол у SEC щодо підходу до ліквідного стейкінгу. У той час як Відділ корпоративних фінансів прагнув надати більшу ясність, стверджуючи, що певні модальності ліквідного стейкінгу не є цінними паперами, Креньшоу ставить під сумнів методологічну обґрунтованість таких висновків. Ця різниця у поглядах підкреслює складність регуляторного оточення навколо криптоактивів.