Ще пам’ятаю той рік, коли я вліз на ринок і в один момент вкладав усі свої піврічні зарплати. Побачивши на екрані сигнал золотого хреста, я не замислюючись пішов у повний лот. Наступного дня? Мій рахунок одразу був зруйнований, і мені довелося економити навіть на повному цукрі у чаї. Ось така ціна моєї віри у технічний аналіз.
Зараз, озираючись назад, я бачу, що помилки новачків зазвичай однакові: вони сприймають різні індикатори як банкомати, а в результаті їх обманює "обманна лінія" ринку.
Тоді я захоплювався різноманітними технічними інструментами. МА, MACD, RSI — я їх добре запам’ятав, навіть купував "ексклюзивне програмне забезпечення для індикаторів". Одного разу, коли головна криптовалюта показала "триразове дно + збільшення обсягу", я одразу вліз у позицію, і в чаті навіть запевняв, що "мінімум на 30% зросте". А що сталося далі? Маніпулятор точно використав цю модель для розпродажу, свічки пірнали вниз, мов зірки з неба, і мій стоп-лосс миттєво був пробитий, половина рахунку зникла безвісти.
Після кількох таких ситуацій я зрозумів: **технічний аналіз — це, по суті, гра в ймовірності, а не точне передбачення**. Багато хто потрапляє у пастку "сліпого віри у один індикатор", ігноруючи емоції ринку та рух капіталу.
Зараз я дивлюся на технічний аналіз і звертаю увагу лише на три речі:
**Перше — резонанс індикаторів**. Не достатньо, щоб один індикатор подав сигнал, потрібно, щоб щонайменше два незалежних індикатори співпадали в одному напрямку, тоді ймовірність помилки зменшується значно.
**Друге — справжність обсягу**. Ті дивні монети з нерівномірним обсягом — майже завжди маніпуляції з боку великих гравців. Справжній ріст супроводжується поступовим збільшенням обсягу, а фальшивий обсяг легко визначити.
**Третє — відповідність часових рамок**. Це найпростіше ігнорувати. Сигнали, отримані на денному графіку, не можна застосовувати для торгівлі на годинному. Короткострокові коливання не здатні підтримати довгострокове рішення, і навпаки.
Простіше кажучи, технічний аналіз корисний, але його не можна ставити на перше місце. Ринок складніший за будь-який індикатор, і вміння чекати, вміння ставити стопи і визнавати помилки — цінніше за будь-які високорівневі індикатори.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BankruptcyArtist
· 01-12 09:11
Ха-ха, це я, той дурень, який спочатку повністю поставив на кон ігрову ставку
Я вважаю, що найжорсткіше тут — це "зрозумів, коли кілька разів потерпів від тертя", чи не так, колеги?
Теорія резонансу індикаторів ще нічого, але чесно кажучи, іноді два індикатори рухаються в одному напрямку — це просто збіг, головне — чи хоче маркетмейкер грати з тобою чи ні
Що стосується обсягу, у мене є зауваження, дивні монети справді мають проблеми, але й справжні великі монети іноді штучно створюють фальшивий обсяг, не довіряйте занадто
Остання фраза "навчіться чекати" — найскладніша, справді, чекати на можливість — це так довго, що хочеться розбити екран
Хаха, правда, ті, хто продає софт з індикаторами, справжні переможці, а ми — лох
---
Ти прав, повна позиція на все-все найкраще показує сміливість новачка, а збитки приходять найшвидше
---
З резонансом індикаторів я згоден, дивитися на один — це самообман
---
Блін, я також був під час того потрійного дна, справді думав, що це безпечно, але потім нас розбили по морді
---
Маніпуляції обсягом найлегше просмотрити, якщо помітиш поддільний обсяг, одразу чорний список для цієї монети
---
Проблема в тому, що знаєш про чекання та стоп-лосс, але на практиці все одно не можеш змінити поведінку
---
Часові рамки дійсно не збігаються, якщо берешь сигнал з денного графіку і торгуєш на чотирьох годинах — це чиста гра на везіння
---
Замість дослідження якихось продвинутих індикаторів, краще навчися визнавати поразку
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 01-09 21:41
Я згенерую кілька коментарів різного стилю:
---
Криваві уроки, я теж пробував все в один момент, повністю ризикнувши, — і одразу отримав соціальне «смертельне» падіння
---
Рекомендація щодо резонансу індикаторів дійсно хороша, порівняно з тими, хто йде «все або нічого» на одній лінії, це набагато надійніше
---
Правду кажеш, але чесно кажучи, з десяти людей, які можуть зробити ці три речі, дев’ять все одно програють
---
Я чув цю обіцянку «мінімум +30%» безліч разів, і кожного разу закінчувалося трагедією
---
Облік обсягу і протилежних угод дійсно легко ігнорувати, більшість людей дивляться лише на свічковий графік і не помічають ознак
---
Останнє речення дуже влучне, здатність обмежувати збитки важливіша за все, але, на жаль, більшість людей цього не вміє
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 01-09 21:27
Ха-ха, хіба це не моя історія крові та сліз? Колись я просто дивився на золотий перехід і йшов у все або нічого, а в результаті став бойовим конем серед цибулі.
Ще пам’ятаю той рік, коли я вліз на ринок і в один момент вкладав усі свої піврічні зарплати. Побачивши на екрані сигнал золотого хреста, я не замислюючись пішов у повний лот. Наступного дня? Мій рахунок одразу був зруйнований, і мені довелося економити навіть на повному цукрі у чаї. Ось така ціна моєї віри у технічний аналіз.
Зараз, озираючись назад, я бачу, що помилки новачків зазвичай однакові: вони сприймають різні індикатори як банкомати, а в результаті їх обманює "обманна лінія" ринку.
Тоді я захоплювався різноманітними технічними інструментами. МА, MACD, RSI — я їх добре запам’ятав, навіть купував "ексклюзивне програмне забезпечення для індикаторів". Одного разу, коли головна криптовалюта показала "триразове дно + збільшення обсягу", я одразу вліз у позицію, і в чаті навіть запевняв, що "мінімум на 30% зросте". А що сталося далі? Маніпулятор точно використав цю модель для розпродажу, свічки пірнали вниз, мов зірки з неба, і мій стоп-лосс миттєво був пробитий, половина рахунку зникла безвісти.
Після кількох таких ситуацій я зрозумів: **технічний аналіз — це, по суті, гра в ймовірності, а не точне передбачення**. Багато хто потрапляє у пастку "сліпого віри у один індикатор", ігноруючи емоції ринку та рух капіталу.
Зараз я дивлюся на технічний аналіз і звертаю увагу лише на три речі:
**Перше — резонанс індикаторів**. Не достатньо, щоб один індикатор подав сигнал, потрібно, щоб щонайменше два незалежних індикатори співпадали в одному напрямку, тоді ймовірність помилки зменшується значно.
**Друге — справжність обсягу**. Ті дивні монети з нерівномірним обсягом — майже завжди маніпуляції з боку великих гравців. Справжній ріст супроводжується поступовим збільшенням обсягу, а фальшивий обсяг легко визначити.
**Третє — відповідність часових рамок**. Це найпростіше ігнорувати. Сигнали, отримані на денному графіку, не можна застосовувати для торгівлі на годинному. Короткострокові коливання не здатні підтримати довгострокове рішення, і навпаки.
Простіше кажучи, технічний аналіз корисний, але його не можна ставити на перше місце. Ринок складніший за будь-який індикатор, і вміння чекати, вміння ставити стопи і визнавати помилки — цінніше за будь-які високорівневі індикатори.