Перехід DYM з Cosmos на Solana відзначає суттєвий зсув у стратегії технічної інфраструктури. Це рішення відображає ширші динаміки між різними екосистемами блокчейн — Cosmos підкреслює модульність і взаємосумісність, тоді як Solana надає пріоритет швидкості та пропускній здатності транзакцій. Що спричиняє цей перехід? Чи це вимоги до продуктивності, стимули екосистеми або стратегічний поворот у бік спільноти розробників Solana? Вибір між публічними ланцюгами все більше формує траєкторію проекту та досвід користувачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainArchaeologist
· 20год тому
Екосистема Solana дійсно активна, але шкода, що DYM відмовилися від Cosmos — чи не даремно витратили час на модульний підхід?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 01-10 00:52
Ну... Вийти з Cosmos і перейти на Solana — по суті, це все ж для швидкості, адже продуктивність — це жорстка вимога
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 01-10 00:51
Збігти з Cosmos до Solana — хіба це не питання швидкості чи свободи... продуктивність приваблива, хто не хоче швидко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 01-10 00:47
ngl екосистема Solana цього разу дійсно висмоктує кров, dym це, мабуть, через заохочення, що його залучили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 01-10 00:44
У момент продажу позиції Cosmos я зрозумів, що настає зміна
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 01-10 00:32
Залишаєте Cosmos і переходите до Solana? По суті, все зводиться до тієї TPS.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-10 00:26
Дивіться, DYM залишає Cosmos і переходить на Solana, по суті, це через TPS і екосистемні доповнення, реальність.
Перехід DYM з Cosmos на Solana відзначає суттєвий зсув у стратегії технічної інфраструктури. Це рішення відображає ширші динаміки між різними екосистемами блокчейн — Cosmos підкреслює модульність і взаємосумісність, тоді як Solana надає пріоритет швидкості та пропускній здатності транзакцій. Що спричиняє цей перехід? Чи це вимоги до продуктивності, стимули екосистеми або стратегічний поворот у бік спільноти розробників Solana? Вибір між публічними ланцюгами все більше формує траєкторію проекту та досвід користувачів.