Ті проєкти, що здаються крутішими за всіх, у дев'яти випадках із десяти — це пастки. Зовні вони сяють, але в кінцевому підсумку майже всі втрачають усе.
Чому так? Жадібні гравці заходять, щоб купити за низькою ціною, і одразу ж поглинають 5-10% обігу. Коли вони починають піднімати ціну на високій ринковій капіталізації і продавати, гра закінчується. Дрібні інвестори залишаються з втратами, проєкт зникає, і все закінчується хаосом.
Мені особливо подобаються ті торгові логіки, що йдуть за залишковою кривою. Справжній заробіток у торгівлі — це слово: стабільність. Не той, що виглядає найяскравішим, а той, що найпростіше ігнорувати. Вміння розпізнавати пастки — це важливіше за все.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PositionPhobia
· 7год тому
Знову ця сама аргументація, але боляче... дійсно бачив занадто багато блискучих речей, які в кінці кінців зникали без сліду
---
Концепція left-curve дійсно унікальна, але проблема в тому, що більшість людей зовсім не розуміють, все одно потрібно щасливою зіркою, щоб зрозуміти
---
Говорять гарно, але все залежить від удачі та інформаційної переваги, інакше звідки брати гроші
---
Стабільність — це легко сказати, але коли ринок починає рухатися, ніхто не може стриматися, навіть я сам не можу
---
Розпізнати пастки? Брате, я професіонал у тому, щоб потрапляти в пастки, у цьому я маю найкраще знання
---
Пробудіться, хлопці, 99% проектів — це просто розкрадання усього розсіяного капіталу, змінюється лише обгортка
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 01-10 13:01
Цього багаторічного досвіду входу на ринок — єдиного цінного уроку, сказано правильно, система лівої кривої дійсно набагато надійніша за гонитву за трендами
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 01-10 01:01
Занадто правильно сказано, я вже був обдурений цим типом проектів, тепер при вигляді новин про фінансування мене нудить
---
Цю схему з left-curve я давно зрозумів, шкода, що зрозумів занадто пізно
---
Кожного разу це такі монети, що зростають у ціні в десять разів, пишуться дуже гарні статті, а через місяць вони зникають у нуль
---
Головне — вміти стриматися і не купувати на піку, це найскладніше
---
Стабільність — це шлях до успіху, але хто може протистояти спокусі заробити у десять разів більше?
---
Зараз я зосереджуюся на тих малих монетах, за якими ніхто не стежить, і живу ще краще
---
Проекти з низьким профілем зазвичай ігноруються, і це справжній золотий рудник
---
Мені вже давно слід було прислухатися до твоїх слів, щоб не втратити сім-вісім цифр
---
Розпізнавання пасток дійсно важливіше за вибір напрямку, це гіркий урок
---
Ті проекти, що щодня хваляться, я зараз одразу блокую
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatient
· 01-10 00:59
Хаха, старий, я чув цю розмову стільки разів, але справа в тому, що знати про пастку та зуміти їй уникнути — це дві різні речі.
---
left-curve дійсно стабільна, просто прибуток дуже повільний, хто це витримає?
---
Гарно звучить, але це ж all in одного разу, а потім починають розповідати про стабільність.
---
Справжні професіонали вже вийшли з позиції, перш ніж ви взагалі помітили пастку.
---
Мені просто цікаво, скільки разів потрібно бути в мінусі, щоб зрозуміти це слово "стабільність"?
---
5-10% обігу — звідки ви це взяли? Звучить досить детально з вашого боку.
---
Найлегше упустити проекти я теж не бачу, можете дати приклади?
---
Розпізнавати пастки просто казати, але коли ринок починає рости, хто взагалі думає про логіку?
---
Проектів, що упали до нуля, маса, але які насправді заробили, то вони це роблили стабільно — в цьому нема сумніву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-10 00:48
Доведено, що більшість яскравих проектів є ретельно спланованими схемами, команда працює з структурою ліквідності, і рівень залучення 5-10% я переглядав у кількох випадках, і це дійсно критична точка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 01-10 00:47
Ще одна історія про обірваний, слухаю вже сотню разів, але все одно хтось туди стрибає
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 01-10 00:42
ngl, лівий-кривий тренд насправді має сенс... але, наприклад, скільки людей тут справді мають дисципліну, щоб *не* гнатися за яскравими речами? ось справжня перевірка, яку ніхто не хоче підтвердити
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 01-10 00:40
Знову ця сама риторика, вже набридла. Головне — більшість людей взагалі не розрізняють, що є пасткою.
---
Чесно кажучи, я теж пробував схему left-curve, заробив трохи, але не так стабільно, як уявляв.
---
Втрата всіх вкладень — це дуже поширене явище, кілька моїх знайомих вже потрапили на гачок, тепер вони стали розумнішими.
---
Стабільність — це добре, але головне — як знайти той ігнорований проект, ось у чому складність.
---
Здається, найяскравіший з вигляду проект найшвидше й помирає, цю фразу я підтримую.
---
Розпізнати пастки дійсно важко, зараз я зазвичай тестую невеликі суми, не прагну до великих ризиків.
---
Я багато бачив схем з продажу на піку, і кожного разу це були розграбовані роздрібні інвестори.
---
Логіка left-curve звучить страшно, але на практиці все так собі.
---
Як таке можливо, що ще є люди, які йдуть у великі пастки? Це справді жадібність шкодить.
Ті проєкти, що здаються крутішими за всіх, у дев'яти випадках із десяти — це пастки. Зовні вони сяють, але в кінцевому підсумку майже всі втрачають усе.
Чому так? Жадібні гравці заходять, щоб купити за низькою ціною, і одразу ж поглинають 5-10% обігу. Коли вони починають піднімати ціну на високій ринковій капіталізації і продавати, гра закінчується. Дрібні інвестори залишаються з втратами, проєкт зникає, і все закінчується хаосом.
Мені особливо подобаються ті торгові логіки, що йдуть за залишковою кривою. Справжній заробіток у торгівлі — це слово: стабільність. Не той, що виглядає найяскравішим, а той, що найпростіше ігнорувати. Вміння розпізнавати пастки — це важливіше за все.