Чесно кажучи, раніше я зовсім не вважав, що розподілене зберігання зможе похитнути позиції централізованих хмарних сервісів. Але після глибокого вивчення архітектури Walrus моє уявлення було повністю спростоване.

Ключова різниця полягає саме у слові "інтеграція застосунків". Централізовані хмарні сервіси виграють завдяки зручності використання, а Walrus наполегливо заповнює довгострокову проблему децентралізованого зберігання — він створює справжнє замкнуте коло між зберіганням даних та екосистемою застосунків. Після додавання даних у ланцюг вони не просто зберігаються, а можуть бути викликані, підтверджені правом власності та комерціалізовані — це і є справжня суть.

Подивіться на модель токеноміки — і все стане зрозуміло. Кожна операція в екосистемі споживає цей токен, і це не просто фіктивна потреба, а реальна необхідність, яка стає основою безпеки мережі. Механізм застави вузлів забезпечує стабільну роботу системи, і звичайні користувачі можуть отримувати стабільний дохід через делегування — я, як ледачий користувач, можу просто отримувати прибуток без власного обслуговування.

Що стосується управління — це ще один яскравий момент. Учасники спільноти, що володіють токенами, можуть безпосередньо брати участь у прийнятті рішень, і більше не потрібно, щоб проектна команда монополізувала голос. За планом розподілу понад 60% токенів ідуть спільноті, і це не проект для короткострокової спекуляції — тут справді є щире бажання створити довгострокову екосистему.

На даний момент дані Web3 зростають вибуховими темпами, і для тренування AI, підтвердження прав RWA потрібне надійне зберігання. На ринку немає кращого вибору. Саме тому я збільшую свою позицію — це не сліпий хайп, а справжнє розуміння майбутнього розвитку сегменту розподіленого зберігання.