Ринковий наратив навколо цієї колекції цифрового мистецтва залишається розділеним—деякі прихильники хвалять креативну реалізацію, тоді як скептицизм глибоко вкорінений в інших сферах. Варіант ціни в 1 USD привернув особливу увагу, з частиною спільноти, яка вказує на потенційні червоні прапорці. Але ось де стає незрозуміло: атрибуція та відповідальність. Деякі стверджують, що творець проекту несе відповідальність за неправильне представлення. Інші ж наполягають на протилежному—що сам художник став жертвою експлуатації або проблем координації. Потім є посередницька точка зору, яка ставить під сумнів весь наратив. То що ж насправді сталося? Конфліктуючі версії свідчать про те, що спільнота Web3 все ще збирає частини історії. Дискурс на ринку цифрових активів часто відображає асиметрію інформації, коли різні учасники працюють з абсолютно різними наборами даних. Поки не з’явиться більше прозорості щодо походження проекту, механізму ціноутворення та ключових зацікавлених сторін, «справжня історія» залишатиметься розділеною—нагадуванням про те, чому важливо проводити належну перевірку у сферах NFT.