Днями керівник продукту однієї з провідних соціальних платформ відкрито обговорив проблему зниження трафіку в дискусійних зонах криптоспільноти, а потім видалив відповідні коментарі.
Думка дуже гостра: спад трафіку не через дискримінацію алгоритмів платформи, а через накопичувальний зворотний ефект низькоякісних взаємодій.
Що кажуть дані? Офіційна статистика платформи показує, що увага звичайних користувачів особливо обмежена — вони щодня переглядають лише 20-30 матеріалів. Ця цифра здається нормальною, але саме тут і полягає проблема — кількість постів і частота взаємодій у криптоспільноті значно перевищують цей поріг.
Результат — користувачі все менше прагнуть переглядати, а механізм рекомендацій платформи починає "захищати" увагу користувачів, автоматично знижуючи покази таких високочастотних матеріалів. Коли багато акаунтів повторюють одні й ті ж пости, механічно взаємодіють і сліпо слідують трендам, вся екосистема потрапляє у замкнене коло — чим більше контенту, тим нижчий сигнал-шум; чим нижчий сигнал-шум, тим легше загубити справді цінні дискусії.
Це насправді відображає більш глибоку проблему: екосистема контенту у криптоспільноті потребує термінової оптимізації. Замість скаржитися на алгоритми, краще замислитися, який саме дискусійний простір ми створюємо.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Говорити правильно, у нас дійсно занадто багато поганої взаємодії
Видалення коментарів... трохи соромно
Повторне поширення, бездумне слідування трендам, проблема зовсім не в алгоритмі, а в нас самих
Співвідношення сигналу до шуму настільки низьке, що корисні обговорення давно загубилися
Замість того, щоб критикувати платформу, краще спершу запитати себе, що саме ти публікуєш
Ого, сам себе змагаєшся, а потім звинувачуєш платформу у відсутності трафіку
Тепер все погано: контент занадто багато, і ніхто не дивиться, досить іронічно
Дійсно цінні голоси давно загубилися серед аккаунтів, що засмічують стрічку
Потрібно замислитися, інакше криптоспільнота справді зникне
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperer
· 01-10 23:02
Це саме заслужено, щодня копіюючи та вставляючи, хто цінує
Видалення коментарів ще смішніше, чи ви відчуваєте провину?
Говорячи просто, занадто багато сміттєвого контенту, який засмічує справжнє
Алгоритм не помиляється, помилка в нас самих
Щодня засмічують стрічку — їм потрібно задуматися і переосмислити свої дії
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 01-10 22:55
Говоря просто, ми самі себе вбили
Видалення постів — це досить легко, але важливо зрозуміти, чи приймаєте ви цю відповідальність
Замість того, щоб звинувачувати платформу, краще подивіться, що саме ви публікуєте...
Ті безмозкі сліпі послідовники справді потребують контролю
20 повідомлень — це вже насичення? Тут у нас хочеться критикувати 300 разів на день
Щодо низького співвідношення сигналу до шуму, скажімо так, частково це правда
Але й платформа не варто прикидатися невинною, ха-ха, алгоритм сам по собі має проблеми
Мабуть, важко сприйняти слово «саморефлексія», продовжуйте повторювати, колеги
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 01-10 22:51
Ой, це вже зовсім безглуздо, чесно кажучи, ми самі себе довели до ручки
Видаляти коментарі? Відчуваєш провину, так? Це зачепило болюче місце
20-30 повідомлень — і все, насичення, ми щодня стрічками поширюємо і перепостимо, кого звинувачувати?
Співвідношення сигналу до шуму настільки низьке, що корисний контент давно затоплений сміттям
Замість того, щоб звинувачувати алгоритм, краще спершу подивитися, що саме ми публікуємо як сміття
Якщо екосистема зіпсована, не варто звинувачувати платформу, зробімо самокритику
Дійсно, високочастотне бездумне слідування трендам руйнує все, і це зовсім не несправедливо
Ці слова дуже влучні, я одразу ж йду на соціальні мережі
Зниження трафіку навпаки — це добре, можливо, зможемо очистити простір від ірраціональних голосів
Механізм має проблеми, але більше всього винні ми самі, що створюємо хаос
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 01-10 22:47
Загалом, причина полягає у людських слабкостях: низькоякісний контент завжди привертає найбільше уваги... і тоді всі починають підхоплювати
Видалення коментарів — це теж досить іронічно, бо це прояв слабкості
Щодо співвідношення сигналу та шуму, я давно це зрозумів: ніхто не хоче серйозно займатися створенням контенту, всі просто механічно перепощують і слідують трендам... заслужили на репресії
Замість того, щоб скаржитися на платформу, краще подумати, що ви самі створюєте сміття, ця фраза дуже влучна
Днями керівник продукту однієї з провідних соціальних платформ відкрито обговорив проблему зниження трафіку в дискусійних зонах криптоспільноти, а потім видалив відповідні коментарі.
Думка дуже гостра: спад трафіку не через дискримінацію алгоритмів платформи, а через накопичувальний зворотний ефект низькоякісних взаємодій.
Що кажуть дані? Офіційна статистика платформи показує, що увага звичайних користувачів особливо обмежена — вони щодня переглядають лише 20-30 матеріалів. Ця цифра здається нормальною, але саме тут і полягає проблема — кількість постів і частота взаємодій у криптоспільноті значно перевищують цей поріг.
Результат — користувачі все менше прагнуть переглядати, а механізм рекомендацій платформи починає "захищати" увагу користувачів, автоматично знижуючи покази таких високочастотних матеріалів. Коли багато акаунтів повторюють одні й ті ж пости, механічно взаємодіють і сліпо слідують трендам, вся екосистема потрапляє у замкнене коло — чим більше контенту, тим нижчий сигнал-шум; чим нижчий сигнал-шум, тим легше загубити справді цінні дискусії.
Це насправді відображає більш глибоку проблему: екосистема контенту у криптоспільноті потребує термінової оптимізації. Замість скаржитися на алгоритми, краще замислитися, який саме дискусійний простір ми створюємо.