Ви можете думати, що всі DEX йдуть одним шляхом. Але ACX порушує цю очікуваність — вона обрала модель Order Book замість традиційного AMM. Цей вибір насправді дуже розумний, оскільки торгівля реальними активами вимагає рівня точності та глибини ліквідності на рівні ринку, а не цінового скіпінгу, заснованого на ліквідності пулу. Іншими словами: ринок RWA потребує справжнього торгового майданчика, а не просто пулу ліквідності. У сучасних умовах ускладнення on-chain фінансів, така концепція заслуговує уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletManager
· 01-13 22:41
Ключ до контролю над позиціями саме тут — точність режиму Order Book справді переважає AMM, а прослизання — це справжня машина для різання великих RWA-транзакцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 01-12 22:41
Книга ордерів на блокчейні дійсно має сенс... я спостерігав за патернами мемпулів, і втрати через проскальзування на AMM-пулах під час RWA-трейдів справді неймовірні. acx, можливо, нарешті розв’язав проблему з часом
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtist
· 01-10 23:40
Книга ордерів нарешті хтось згадує, давно вже потрібно було так зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapist
· 01-10 23:35
книга ордерів дійсно розумна ідея, щодо rwa тут не можна покладатися лише на amm
---
мені подобається цей підхід acx, нарешті хтось зробив dex справжнім ринком
---
зачекайте, чи справді книга ордерів може вирішити проблему ліквідності rwa... трохи переживаю через початковий холодний запуск
---
більше не буду приховувати, система amm для rwa — це сміття, acx цим розбудить сплячих dex
---
чесно кажучи, модель книги ордерів давно вже потрібно було спробувати, rwa потребує точного ціноутворення, а не азартних спредів
---
то чи дійсно acx займається справжнісінькими фінансами на блокчейні? а не цими іграшками з майнінгом ліквідності
---
цей підхід цілком логічний, але хто стане маркет-мейкером... чи достатня глибина ринку
---
нарешті побачив, що dex серйозно ставиться до rwa, інші ж справді мають задуматися
---
order book vs amm, цього разу acx зробив правильний вибір напрямку
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 01-10 23:25
Нарешті хтось наважився сказати, що AMM — це не шлях, справжній шлях — це order book
---
Торгівля RWA має бути через order book, той набір з прослизанням справді не працює
---
Зачекайте, чи ця хвиля ACX справді розумна, чи просто хайп?
---
Модель пулу дійсно застаріла, особливо під час великих RWA-транзакцій
---
order book>amm, я підтримую цю ідею, але чи зможе екосистема її підтримати?
---
Відчуваю, що всі мають подивитися, як робить ACX, фінанси в блокчейні мають бути саме так
---
Щойно почали з order book, а це на десять років пізніше CeFx
Ви можете думати, що всі DEX йдуть одним шляхом. Але ACX порушує цю очікуваність — вона обрала модель Order Book замість традиційного AMM. Цей вибір насправді дуже розумний, оскільки торгівля реальними активами вимагає рівня точності та глибини ліквідності на рівні ринку, а не цінового скіпінгу, заснованого на ліквідності пулу. Іншими словами: ринок RWA потребує справжнього торгового майданчика, а не просто пулу ліквідності. У сучасних умовах ускладнення on-chain фінансів, така концепція заслуговує уваги.