Коли Twitter був придбаний, всі говорили про те, що нарешті з'явилася платформа, де можна вільно висловлюватися, не боячись, що ваш акаунт буде заблоковано. Звучить добре на папері, правда?
Однак ось у чому справа — яка сенс у тому, щоб мати можливість публікувати будь-що, якщо ваше повідомлення просто зникає і ніхто його не бачить? Технічно ви вільні сказати це, але ваш голос нікуди не доходить. Це менше про цензуру і більше про невидимість. Виявляється, справжня свобода нічого не варта без охоплення. Саме тому важливий децентралізований соціальний експеримент. Коли алгоритм і видимість не контролюються кількома корпораціями, стає можливим справжній відкритий дискурс.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamer
· 01-13 23:21
Алгоритмічний диктат гірший за просте видалення аккаунту, прихована цензура — це цензура високої нової епохи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankrupter
· 01-12 04:30
Свобода — це просто молчання, якщо ніхто не слухає, значить, не говорив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 01-11 01:34
Алгоритмічне приховування — це навіть гірше, ніж просто видалити акаунт, по суті, це просто інший спосіб блокування
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBrokenPromise
· 01-10 23:45
Перевірка алгоритмів гірша за просте видалення повідомлень, а приховане мовчання — це справжній безвихідь
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTeller
· 01-10 23:45
Алгоритмічне пригнічення — це ще гірше, ніж видалення акаунту, свобода — це нісенітниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 01-10 23:40
Ні, це навпаки. Спостерігав за розгортанням Mt. Gox, спостерігав за крахом Twitter — видимість без довіри — це просто шум. Децентралізація не вирішує проблему співвідношення сигналу до шуму, вона її посилює. Ви обмінюєте один вузький місце на тисячу. Це не фінансова порада, але... читайте між рядків, хто насправді отримує вигоду від риторики «справжньої свободи».
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 01-10 23:34
Алгоритмічна в'язниця краща за видалення аккаунта, чесно говорячи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 01-10 23:23
Алгоритм — це справжній цензор, і він більш жорсткий, ніж просто видалення посту
Коли Twitter був придбаний, всі говорили про те, що нарешті з'явилася платформа, де можна вільно висловлюватися, не боячись, що ваш акаунт буде заблоковано. Звучить добре на папері, правда?
Однак ось у чому справа — яка сенс у тому, щоб мати можливість публікувати будь-що, якщо ваше повідомлення просто зникає і ніхто його не бачить? Технічно ви вільні сказати це, але ваш голос нікуди не доходить. Це менше про цензуру і більше про невидимість. Виявляється, справжня свобода нічого не варта без охоплення. Саме тому важливий децентралізований соціальний експеримент. Коли алгоритм і видимість не контролюються кількома корпораціями, стає можливим справжній відкритий дискурс.