DeFiінвестиції найбільше бояться чого? Активи за одну ніч зникають. Уразливості смарт-контрактів, атаки хакерів, зникнення платформи — ці речі неодноразово чули в галузі і саме через них багато людей уникають DeFi.



Lista DAO з самого початку думала, як відгородити ці ризики. Вони створили систему безпеки, яка по суті складається з кількох захисних ліній, кожна з яких суворіша за попередню.

Перший рівень. Код контракту повністю відкритий — хочеш, можеш його переглянути, за ним стоять досвідчені блокчейн-інженери та криптографи, які постійно його вдосконалюють. Більше того, команда застосовує "формальну верифікацію" — математичний інструмент, що доводить відсутність уразливостей у коді за допомогою строгих логічних доказів. Кожне оновлення, кожна ітерація проходить перевірку у провідних світових аудиторських компаніях, і лише після їхнього схвалення код запускається. Такий багаторівневий контроль майже виключає можливість проникнення уразливостей.

Другий рівень. Активи користувачів не зберігаються на платформі, а безпосередньо на їхніх гаманцях. Платформа не має доступу до них і не може їх перемістити — це природньо ізолює ризик зникнення через централізовану платформу. Децентралізоване зберігання звучить складно, але насправді це повернення контролю до користувача — саме так і має бути у DeFi.

Безпека — це не лише технічна проблема, а й питання довіри. Зрозумівши ці два рівні захисту, можна спокійно діяти у світі DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermitvip
· 20год тому
Формалізована верифікація звучить технічно, але насправді все залежить від аудиторського звіту. Процес List DAO дійсно суворий, але мене більше цікавить управління активами користувачами, адже це справжній дух DeFi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 01-11 18:50
Відкритий аудит — це дійсно надійно, набагато краще, ніж ті закриті чорні ящики
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-11 16:07
Говориться правильно — самостійно захищатися потрібно за допомогою власного гаманця, а будь-які хитрощі платформи безглузді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 01-10 23:51
Формалізована верифікація звучить вражаюче, але по суті це використання математики для закріплення коду, і я це підтримую. Однак справді мене заспокоює те, що активи зберігаються у моєму гаманці — якщо платформа буде надзвичайно крутою, але я не зможу отримати свої монети, я сміливо йду на все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-10 23:50
Формалізована верифікація звучить круто, але в реальних умовах все одно можуть виникнути проблеми, я з цим стикалася занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSellervip
· 01-10 23:50
Формалізована верифікація звучить досить складно, але якщо говорити чесно, справжній захист активів — це власний гаманець, а не платформа. Інакше навіть найнадійніший код не зможе захистити від намірів платформи знятися з грошима.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 01-10 23:48
Формалізоване підтвердження звучить дуже круто, але чи дійсно це так надійно, чи це знову чергова маркетингова тактика
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 01-10 23:47
Формалізоване підтвердження цієї системи дійсно круте, але, кажучи чесно, надійність аудиторських організацій все ще залежить від людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChainvip
· 01-10 23:46
Формалізована верифікація звучить вражаюче, але чи справді вона може запобігти вразливостям... все залежить від надійності аудиторської компанії
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTPessimistvip
· 01-10 23:22
Звучить непогано, але проблема в тому, що користувачі також можуть помилитися — якщо випадково втратять приватний ключ або їх зловлять на фішингу, навіть найнадійший контракт не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити