Більшість токенів починають з сильним стартом, коли ажіотаж ще свіжий — але цей період медового місяця не триває вічно. Наступний випробовування приходить, коли увага згасає, і ви залишаєтеся з питанням: що насправді тримає людей зацікавленими?
Ось у чому справа: механіки важливіші, ніж багато хто усвідомлює. Як проект структурує свої нагороди з перших днів — хто отримує вигоду, яким є графік розподілу, чи мають розробники та члени спільноти реальні причини залишатися — це межа між проектами, що виживають, і тими, що зникають.
Шар стимулювання — це все. Якщо учасники бачать шлях вперед. Якщо ранні учасники відчувають, що їхній внесок має значення. Якщо власники токенів мають причини піклуватися більше, ніж просто спекуляція. Саме тоді екосистеми набирають обертів.
Проекти, які вдається зробити це на початку, зазвичай мають довгострокову стійкість. Вони розуміють, що стартовий імпульс — це лише початкова дія, справжній імпульс приходить від сталих механік, що винагороджують правильну поведінку з часом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeNomad
· 18год тому
ngl це просто токеноміка 101 у новій обгортці... бачив занадто багато проектів, які обіцяють "стійкі механізми" прямо перед тим, як графік емісії перетворюється на спіраль смерті ліквідності. справжнє питання, яке ніхто не ставить, — *хто насправді проводить аудит цих стимулювальних структур*? бачив достатньо розборів після завершення, щоб знати, що більшість команд проектують для хайпу, а не для третього року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 01-11 09:53
По суті, механізм проектування визначає життя і смерть, після того, як популярність зникає, все залежить від того, наскільки добре спроектовані рівні стимулювання. Більшість проектів гинуть саме через це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 01-11 00:01
Чесно кажучи, більшість команд проектів зовсім не думали про цей аспект, а просто намагалися підняти ціну монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 01-10 23:55
Дуже добре сказано, більшість проектів — це просто гра на популярність, коли хвиля мине, їх справжня сутність відкривається. Головне — це механізм дизайну, несправедливий розподіл — кожен мусить тікати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-10 23:55
Чесно кажучи, більшість команд проектів взагалі не зрозуміли цього... Лише хайпування — навіщо воно потрібно, в кінцевому підсумку все залежить від фундаментальних показників
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 01-10 23:50
По суті, механізм дизайну визначає життя і смерть, ті проекти, що покладаються лише на спекуляції, рано чи пізно зійдуть нанівець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 01-10 23:45
По суті, потрібно правильно спроектувати механізм розподілу, інакше навіть найкращий проект зникне як мить. Бачив занадто багато повітряних монет, їх сильно хвалили на початку, але як тільки структура стимулювання провалилася, все закінчувалося провалом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 01-10 23:41
Гарна розмова, покладатися лише на спекуляції дійсно не зможе тривати довго, механізм — це справжнє королівство
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 01-10 23:36
По суті, щоб вижити довго, потрібно добре спроектовану механіку, а на одній спекуляції скільки можна триматися?
Більшість токенів починають з сильним стартом, коли ажіотаж ще свіжий — але цей період медового місяця не триває вічно. Наступний випробовування приходить, коли увага згасає, і ви залишаєтеся з питанням: що насправді тримає людей зацікавленими?
Ось у чому справа: механіки важливіші, ніж багато хто усвідомлює. Як проект структурує свої нагороди з перших днів — хто отримує вигоду, яким є графік розподілу, чи мають розробники та члени спільноти реальні причини залишатися — це межа між проектами, що виживають, і тими, що зникають.
Шар стимулювання — це все. Якщо учасники бачать шлях вперед. Якщо ранні учасники відчувають, що їхній внесок має значення. Якщо власники токенів мають причини піклуватися більше, ніж просто спекуляція. Саме тоді екосистеми набирають обертів.
Проекти, які вдається зробити це на початку, зазвичай мають довгострокову стійкість. Вони розуміють, що стартовий імпульс — це лише початкова дія, справжній імпульс приходить від сталих механік, що винагороджують правильну поведінку з часом.