У приватних проектах я віддаю перевагу тим, хто не лише має технічний досвід, а й здатен дійсно впроваджувати свої рішення. Багато приватних проектів на ринку залишаються на теоретичному рівні, їм бракує реальних бізнес-кейсів, що підтримують їхню життєздатність, — на відміну від Dusk Foundation, яка вже інтегрувалася з кількома фінансовими застосунками, від трансграничних приватних переказів до відповідального управління активами та приватних взаємодій у DeFi, — все це безшовно адаптовано.



Ця орієнтація на практичність і є майбутнім приватних фінансів. Токен DUSK, як паливо екосистеми, витрачається кожного разу при виклику приватних сервісів, що створює стабільну базу попиту. Дизайн механізму застави вузлів також дуже продуманий — він дозволяє блокувати токени для зменшення тиску на ринок і водночас приносить стабільний дохід і права на управління екосистемою для власників, економічна модель добре збалансована.

З точки зору ринкового попиту, все більше користувачів цінують захист приватності своїх активів, а традиційні фінансові інститути шукають відповідні рішення для відповідності регуляторним вимогам. Dusk Foundation дійсно випереджає подібні проекти у сфері відповідності, здатна одночасно інтегруватися з традиційними фінансами та Web3-екосистемою — цей фокус дуже точний. З розкриттям потреб у приватності та розширенням екосистемних застосунків довгостроковий потенціал проекту заслуговує на увагу. Саме тому я вважаю його високоякісним активом у приватному секторі, який варто тримати довгостроково.
DUSK-6,39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonkvip
· 10год тому
Здається, знову з'являється наратив "Я виявив недооцінені хороші проєкти", що повторюється кожен цикл. Теорія і реалізація — це велика різниця, говорити легко, а зробити — справжній виклик. Скільки проєктів колись були "інтегровані" та "безшовно адаптовані", а в підсумку? Самодостатня економічна модель — це ілюзія, справжня правда — це ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 12год тому
Ну, ця економічна модель виглядає досить добре, але я мушу внести трохи скептицизму — скільки проектів у історії заявляли, що вони "лідери у відповідності", а результат? Чесно кажучи, справжнім випробуванням є, скільки часу ця лінія постачання зможе протриматися під час ведмежого ринку. Механізм блокування активів звучить гарно, але якщо його впровадження не виправдає очікувань, чи не почнуть учасники масово продавати? Це і є ключовим. Подивлюся на дані і скажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-11 00:50
Застосування на практиці дійсно є жорстким показником, багато проектів приватності, що залишилися на папері, — це марна справа Після такої довгої розмови, Dusk дійсно має щось... у сфері відповідності дійсно хороша позиція Таке проектування системи застави, що одночасно запобігає ризику падіння цін і приносить дохід, економічна модель дійсно самодостатня Індивідуальні користувачі починають справді цінувати приватність, традиційні фінанси також повинні йти в ногу, з точки зору Dusk це дуже розумно У довгостроковій перспективі, цей сектор — саме такий практичний, що може дожити до кінця, інші рано чи пізно стануть сміттєвими монетами Механізм споживання токенів створює реальний попит, що сильніший за все інше, це не порожнеча Чесно кажучи, не так багато проектів, які одночасно можуть задовольнити обидві екосистеми, цей фокус дійсно правильний Коли застосування справді вибухне, шкода буде вже запізно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_blockvip
· 01-11 00:47
Ну, ця логіка дійсно має сенс, реалізація — ось справжній шлях dusk дійсно правильно влучили у болючі точки регулювання + приватності, на відміну від тих безплідних проектів Почекай, а як щодо річної доходності стейкінгу на цьому етапі? Це справді важливо До речі, чи так сильно зараз конкуренція у сегменті приватності, здається, всі намагаються захопити цей шматок пирога Справді? Фінансові установи вже використовують його? Є конкретні кейси? Самодостатність економічної моделі — це добре, але страшно, що подальші ігри все одно не уникнуть інфляції Довгостроково підтримую, але поки що спостерігаю, почекаю на дані застосунків
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKingvip
· 01-11 00:42
Цей хлопець правильно каже, але я більше цікавлюся, чи має DUSK справжній план розподілу аірдропів, говорити лише про застосунки без взаємодії безглуздо, потрібно мати активність, щоб отримати безкоштовно. Справді, щоб заблокувати та застейкати? Спершу потрібно переконатися, що адреса гаманця правильна, минулого разу я випадково додав зайву нуль, і майже відправив газові збори у чорну діру. Чесно кажучи, про приватні проєкти всі говорять однаково, дивитимемося, хто першим отримає список кандидатів на аірдроп, тоді наші халявщики ринуться всі разом, і це справжня суть заробітку, ха-ха. Зачекайте, чи високий зараз поріг взаємодії з контрактами DUSK? Щоб зловити халяву, потрібно, щоб це було вигідно, інакше витрачаєш час і зрозумієш, що це порожні монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 01-11 00:30
Насправді, якщо провести базовий регресійний аналіз кривих прийняття приватних токенів, ви побачите, що більшість проектів демонструють негативну кореляцію між теоретичним прогресом і практичною корисністю. Емпіричні дані dusk... статистично значущі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити