Як ми дійшли до цього? Власники токенів залишаються здивованими, як проект зруйнувався після досягнення 100k. Математика не сходиться для багатьох — величезний хайп, ранній імпульс, а потім радіо тиша. Оглядаючись назад, сигнали тривоги були всюди: поверхнева ліквідність, зосереджені володіння та настрої спільноти, що змінювалися за одну ніч. Це знайома історія в крипто, але люди все ще потрапляють у ті самі пастки. Що пішло не так? Чи це була територія rug-pull з самого початку, або команда просто втратила інтерес, коли легкі прибутки зникли? У будь-якому випадку, власники мімірів і пакети навчилися дорогої уроку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostInTheChain
· 21год тому
Знову ця сама історія... низька ліквідність, концентрація капіталу, зникнення команди — цей сценарій вже всім набрид і все одно хтось туди лізе, справжній геніальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 01-12 10:30
Поточна ліквідність ще не проявилася, я вже маю тікати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 01-11 00:54
Знову ця схема, поверхнева ліквідність + концентрація позицій, я вже вивчив цю комбінацію навичок, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-11 00:53
Знову ця сама схема, поверхнева ліквідність + концентрація капіталу, я давно це помітив, але все ще є ті, хто йде вгору [зітхання]
---
100k до нуля, типова схема маніпуляції ціною від крупного гравця, технічний аналіз давно вже порушений
---
Не кажу я, що проекти з такою концентрацією варто ставити стоп-лоси одразу при вході, кабани ніколи не навчаються
---
Можна бути і налаштованим песимістично, але ця хвиля справді показала, скільки людей взагалі не дивляться на фундаментальні показники і купують на високих рівнях
---
Поразка команди чи rug pull? Брат, я ставлю 5 гвей, що це був заздалегідь викопаний ямкою проект
---
Увага всім, рівні підтримки вже пробиті, це місце, де крупний гравець закопується
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-11 00:52
Малий ліквідність + висока концентрація, я бачив цей набір прийомів занадто багато разів, чи нікому справді не вчитися на своїх помилках?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-11 00:50
У момент мінімальної ліквідності потрібно було тікати, це найпростіша концепція постачання у найчастіших битвах, які я брав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Gm_Gn_Merchant
· 01-11 00:30
Малий ліквідність давно вже мала бути помічена, і знову хтось потрапив у пастку цієї хвилі
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 01-11 00:30
Знову те саме, 100k вже розірвалося? Ліквідність така ж мала, як і мій гаманець, давно вже треба було це помітити
Як ми дійшли до цього? Власники токенів залишаються здивованими, як проект зруйнувався після досягнення 100k. Математика не сходиться для багатьох — величезний хайп, ранній імпульс, а потім радіо тиша. Оглядаючись назад, сигнали тривоги були всюди: поверхнева ліквідність, зосереджені володіння та настрої спільноти, що змінювалися за одну ніч. Це знайома історія в крипто, але люди все ще потрапляють у ті самі пастки. Що пішло не так? Чи це була територія rug-pull з самого початку, або команда просто втратила інтерес, коли легкі прибутки зникли? У будь-якому випадку, власники мімірів і пакети навчилися дорогої уроку.