#预测市场 Maple Finance обсяг кредитування перевищив 50 мільярдів доларів, цей показник заслуговує на увагу. Один кредит на 500 млн USDC + річний дохід 25 млн — сигнали на ринку кредитування інституційного рівня стають чіткішими.
На противагу суперечці щодо заробітної плати фонду Uniswap різниця очевидна — останній витрачає 4,8 млн доларів на рік, але важко демонструє відповідну вартість, тоді як Maple генерує реальні грошові потоки через фактичний лендинг та систему ціноутворення ризику. Це відображає диференціацію всередину DeFi: DAO з управлінням стикаються з проблемами ефективності, а протоколи, сфокусовані на фінансових транзакціях, показують криву зростання.
За рухом коштів на блокчейні попит на інституційне кредитування розширюється, співпраця та інтеграція Aave, Pendle та розширення між ланцюгами (Linea, Solana) вказують в один напрямок — ємність ринку управління активами on-chain перевіряється. Власники SYRUP отримують повернення через механізм повторного викупу на 25%, дохід протоколу зріс на 300%, цей механізм логічний та стійкий.
На стороні ринків прогнозування механізм «ринку перерозподілу» Rocket Finance дотримується тієї ж логіки — керування екосистемою через реальні грошові потоки, а не стимули. Довгостроково DeFi проекти з замкнутим циклом грошових потоків матимуть більшу стійкість до ризиків в ведмеж'їному ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#预测市场 Maple Finance обсяг кредитування перевищив 50 мільярдів доларів, цей показник заслуговує на увагу. Один кредит на 500 млн USDC + річний дохід 25 млн — сигнали на ринку кредитування інституційного рівня стають чіткішими.
На противагу суперечці щодо заробітної плати фонду Uniswap різниця очевидна — останній витрачає 4,8 млн доларів на рік, але важко демонструє відповідну вартість, тоді як Maple генерує реальні грошові потоки через фактичний лендинг та систему ціноутворення ризику. Це відображає диференціацію всередину DeFi: DAO з управлінням стикаються з проблемами ефективності, а протоколи, сфокусовані на фінансових транзакціях, показують криву зростання.
За рухом коштів на блокчейні попит на інституційне кредитування розширюється, співпраця та інтеграція Aave, Pendle та розширення між ланцюгами (Linea, Solana) вказують в один напрямок — ємність ринку управління активами on-chain перевіряється. Власники SYRUP отримують повернення через механізм повторного викупу на 25%, дохід протоколу зріс на 300%, цей механізм логічний та стійкий.
На стороні ринків прогнозування механізм «ринку перерозподілу» Rocket Finance дотримується тієї ж логіки — керування екосистемою через реальні грошові потоки, а не стимули. Довгостроково DeFi проекти з замкнутим циклом грошових потоків матимуть більшу стійкість до ризиків в ведмеж'їному ринку.