Зараз проблема очевидна: у всьому ланцюжку індустрії є реальні стимули на суму від 10 трильйонів до 20 трильйонів доларів, які штовхають існуючі методи до подальшого розширення. Але все це базується на одному припущенні — що зростання доходів кінцевих користувачів буде прямо пропорційним зростанню обчислювальної потужності.



Але чи справді це припущення є обґрунтованим? Саме тут криється ключове питання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-13 05:47
Кажучи прямо, це припущення спочатку було неправильним
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartelvip
· 01-12 23:46
Кажучи прямо, це припущення — це жарт. Насправді, скільки людей справді отримали вдвічі більший дохід?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperervip
· 01-11 01:52
Ха, це припущення вже давно мало зруйнуватися, чи не так? Доходи користувачів не встигають за зростанням обчислювальної потужності — хіба це не реальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobiavip
· 01-11 01:51
Гм... Це припущення вже давно зруйноване, хто в це вірить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuthvip
· 01-11 01:51
Ой... доходи прямо пропорційні обчислювальній потужності? Прокиньтеся, шановні, ця логіка настільки хибна, що можна запустити космічний корабель.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 01-11 01:48
Кажучи прямо, ця припущення взагалі хибне, як можливо, щоб зростання доходів йшло в ногу з зростанням обчислювальної потужності
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-11 01:46
Зростання доходів не йде в ногу з ростом обчислювальної потужності, ця логіка давно мала зруйнуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити