Ми щодня переказуємо кошти на блокчейні, створюємо NFT, розгортаємо смарт-контракти, але є одне питання, яке рідко ставлять: що насправді приховано за хеш-значеннями, що представляють ваше право власності на активи — де знаходяться справжні файли, дані, контент?
Реальність трохи незручна. У більшості випадків вони просто зберігаються у централізованих хмарних сервісах, таких як AWS, Google Cloud, або ж розміщені на обмежених протоколах зберігання. Це схоже на те, ніби ми купили квартиру, отримали децентралізований доказ права власності, але ключ залишили третій стороні — звучить трохи абсурдно, правда?
Саме тому з’явилися проекти на кшталт Walrus. Це не ще одне рішення для зберігання, а спроба кардинально переосмислити місце даних у Web3. Конкретно, він прагне стати "шаром довготривалого збереження" для смарт-контрактів. Розробники, створюючи додатки, зможуть так само, як і з станом у мережі, надійно та верифіковано зберігати дані у децентралізованій мережі — без страху, що якийсь хмарний сервіс раптово зламається або піддасться цензурі.
Що це змінює? З іншого боку — досвід користувача. Зараз, використовуючи DApp, ми вже приймаємо концепцію "напівдецентралізованості". Частина даних зберігається у мережі, частина — поза нею, така роздільність вже стала звичною. Але якщо Walrus стане широко використовуватись, користувачам, можливо, більше не доведеться заморочуватися з цим — весь контент зберігатиметься і верифікуватиметься через один довірений шар.
Роль $WAL токена у цій системі дуже важлива. Оплата за зберігання та пошук — базова функція, але він також бере участь у стимулюванні вузлів, регулюванні ресурсів, а навіть у голосуванні за управління. Це означає, що "довгострокове зберігання" вже не просто технічна проблема — воно інтегроване у цілісну економічну систему.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
pvt_key_collector
· 01-13 08:06
Тепер справді боляче, ми постійно обманювали самих себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 01-11 09:46
Ця логіка справжня, але чи зможе $WAL пережити наступний ведмедячий ринок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 01-11 01:54
Чорт, хіба це не саме те, про що я постійно скаржуся?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBias
· 01-11 01:51
Хіба це не жарт, централізований ключ передається третій стороні
Переглянути оригіналвідповісти на0
beard12
· 01-11 01:34
вау класно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 01-11 01:32
Хаха, це просто неймовірно, порівняння з AWS та ключами - ми справді обманюємо себе
---
Децентралізована шкіра, централізовані кістки - ось справжня суть сучасних DApp, правда ж
---
Walrus хоче вирішити цю проблему - амбітна мета, але справді переконливо буде після запуску
---
Економічна модель $WAL витримає навантаження? Логіка стимулювання зберігання має пройти перевірку
---
Сказати прямо - це питання довіри, заміна AWS на вузли Walrus не змінює суть, правда ж
---
Слухай, у частині покращення користувацького досвіду - Walrus справді зможе забезпечити плавний перехід без помітний змін? Я маю сумніви
---
Довгострокове зберігання у економічному циклі - ідея непогана, просто дивись, щоб токен не став чистим інструментом збору коштів
---
Здається, це черговий проект глобальної наративу, а от запуск - ось справжня складність, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 01-11 01:31
Ах ця...AWS зберігання ключів, просто не витримати
---
Walrus надійний чи це ще один концептуальний хайп
---
Нарешті хтось це сказав, я вже давно цим дратуюся
---
Децентралізований доказ власності з централізованим сховищем, смішно
---
$WAL token як справляється, хтось дивиться на графіки
---
Напів-децентралізація це псевдо-децентралізація, нема зауважень
---
Цю логіку я розумію, але Walrus реально буде втілено
---
Проблему зберігання рано чи пізно доведеться вирішити, інакше NFT це просто бульбашка
---
Раніше якісь проекти це пробували, куди всі подалися
---
Стільки балаканини, тепер просто чекаємо на реалізацію
Ми щодня переказуємо кошти на блокчейні, створюємо NFT, розгортаємо смарт-контракти, але є одне питання, яке рідко ставлять: що насправді приховано за хеш-значеннями, що представляють ваше право власності на активи — де знаходяться справжні файли, дані, контент?
Реальність трохи незручна. У більшості випадків вони просто зберігаються у централізованих хмарних сервісах, таких як AWS, Google Cloud, або ж розміщені на обмежених протоколах зберігання. Це схоже на те, ніби ми купили квартиру, отримали децентралізований доказ права власності, але ключ залишили третій стороні — звучить трохи абсурдно, правда?
Саме тому з’явилися проекти на кшталт Walrus. Це не ще одне рішення для зберігання, а спроба кардинально переосмислити місце даних у Web3. Конкретно, він прагне стати "шаром довготривалого збереження" для смарт-контрактів. Розробники, створюючи додатки, зможуть так само, як і з станом у мережі, надійно та верифіковано зберігати дані у децентралізованій мережі — без страху, що якийсь хмарний сервіс раптово зламається або піддасться цензурі.
Що це змінює? З іншого боку — досвід користувача. Зараз, використовуючи DApp, ми вже приймаємо концепцію "напівдецентралізованості". Частина даних зберігається у мережі, частина — поза нею, така роздільність вже стала звичною. Але якщо Walrus стане широко використовуватись, користувачам, можливо, більше не доведеться заморочуватися з цим — весь контент зберігатиметься і верифікуватиметься через один довірений шар.
Роль $WAL токена у цій системі дуже важлива. Оплата за зберігання та пошук — базова функція, але він також бере участь у стимулюванні вузлів, регулюванні ресурсів, а навіть у голосуванні за управління. Це означає, що "довгострокове зберігання" вже не просто технічна проблема — воно інтегроване у цілісну економічну систему.