Starknet цього понеділка зазнав короткочасної зупинки основної мережі, після чого офіційно було опубліковано звіт про аналіз інциденту. Проблема виникла через невідповідність стану між рівнем виконання (blockifier) та рівнем доказів — зокрема, у деяких специфічних сценаріях міжфункціональних викликів і комбінаціях відкатів, рівень виконання неправильно зафіксував стан, який мав бути скасований, що в кінцевому підсумку спричинило помилку при виконанні транзакції. Ці транзакції ніколи не отримали остаточного підтвердження від L1. Інцидент спричинив перерозподіл блоків, унаслідок чого постраждали близько 18 блоків.



Ця подія відображає вразливість архітектури L2 у складному управлінні станом. Проблеми координації між рівнями виконання та доказів здаються малоймовірними, але при їх виникненні легко спричиняють ланцюгову реакцію. Хороша новина — офіційна команда Starknet швидко виявила та опублікувала результати аналізу, а подальше виправлення та оновлення системи безпеки заслуговують уваги. Для користувачів це також нагадування про ризики при участі у нових мережах L2.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_guzzlervip
· 6год тому
Виконавчий рівень і рівень доказів конфліктують, і тоді транзакція опиняється під ударом, цю архітектуру L2 справді потрібно ретельно переглянути
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 12год тому
Знову і знову зламалося, L2 все ще занадто молодий --- Виконавчий рівень і рівень доказів конфліктують, в результаті транзакція постраждала, цей сценарій справді геніальний --- 18 блоків реорганізовано, на щастя, не зірвало ліквідацію, інакше знову була б кровопролитна битва --- Непослідовний стан? По суті, це через баг у коді, навіщо таке розгортати? --- Цього разу реакція Starknet була досить швидкою, принаймні не перекладали провину, на відміну від деяких проектів --- Ризики нових L2 дійсно великі, краще почекати, поки все стабілізується, ми не поспішаємо за цим трендом --- Логіка скасування міжфункціональних викликів ще не до кінця продумана, тепер запізно вчитися --- Головне, що проблему знайшли, тепер залишається побачити, чи зможуть виправити якість ремонту --- Цей хлопець правий, уразливість архітектури боїться чорних лебедів, один-два випадки ще можна пережити, але більше — і ніхто не захоче користуватися --- 18 блоків, хтось зазнав збитків, хтось отримав прибуток, на ланцюгу немає переможених, є лише різні переможці
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamervip
· 01-11 02:41
Знову знову знову збої, якщо так далі гратися з L2, чи наважаться користувачі ще торкатися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-11 02:40
Ще одна проблема з L2, цього разу з Starknet. Виконавчий рівень і рівень доказів посварилися, 18 блоків одразу зупинилися, на щастя, не виникло ще більших проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 01-11 02:27
Знову зламалося... Ця екосистема L2 справді кожен крок — це яма
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити