Традиційна модель onchain базується на гаманцях, ключах, ідентичностях та балансах як на основних припущеннях. Але агенти ШІ змінюють гру — і виявляють серйозні вразливості безпеки у цій структурі.
Коли агенти взаємодіють з системами блокчейн, вони перетворюють ці традиційні структури на зобов’язання. Проблема глибша за поверхневі виправлення.
Новий підхід переосмислює основний примітив: перехід від моделей, заснованих на власності, до рамок, заснованих на авторизації. За цією моделлю агенти не володіють активами безпосередньо. Замість цього вони працюють через криптографічні докази та рівні дозволів, які підтримують розділення контролю.
Ця архітектурна зміна вирішує фундаментальний конфлікт між автономним виконанням агентів і безпечним управлінням активами в мережі. Відокремлюючи агентство від зберігання, ми отримуємо кращі властивості безпеки та ясніші межі відповідальності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainTherapist
· 01-11 23:30
Модель доступу дійсно надійніша за модель власності, але чи може вона справді вирішити проблему довіри до AI-агентів? Я трохи сумніваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMasked
· 01-11 02:52
Чесно кажучи, ця рамкова структура на основі авторизації звучить непогано, але чи реально вона буде впроваджена — це вже інше питання...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-11 02:51
Гарно сказано, перехід від ownership до authorization дійсно крутий хід. Старий каркас гаманця в руках AI-агента — це часова бомба, і тільки тепер усвідомлюємо, що вже пізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 01-11 02:34
Ця ідея цікава, зміна ownership на authorization дійсно є хитрим обходом... але здається, що при такій реалізації складність смарт-контрактів знову може вибухнути, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassin
· 01-11 02:26
Від власності до дозволу — звучить непогано, але чи справді це реалізується... Відчувається, що знову починається гра з переробки архітектури.
Традиційна модель onchain базується на гаманцях, ключах, ідентичностях та балансах як на основних припущеннях. Але агенти ШІ змінюють гру — і виявляють серйозні вразливості безпеки у цій структурі.
Коли агенти взаємодіють з системами блокчейн, вони перетворюють ці традиційні структури на зобов’язання. Проблема глибша за поверхневі виправлення.
Новий підхід переосмислює основний примітив: перехід від моделей, заснованих на власності, до рамок, заснованих на авторизації. За цією моделлю агенти не володіють активами безпосередньо. Замість цього вони працюють через криптографічні докази та рівні дозволів, які підтримують розділення контролю.
Ця архітектурна зміна вирішує фундаментальний конфлікт між автономним виконанням агентів і безпечним управлінням активами в мережі. Відокремлюючи агентство від зберігання, ми отримуємо кращі властивості безпеки та ясніші межі відповідальності.