Про дискусії навколо ADA ніколи не припинялися, але логіка багатьох тримачів все ж здається дещо однобічною. Хтось може сказати: "У 21 році ADA нічого особливого не робила, але зросла до 3 доларів, тепер же з появою смарт-контрактів і механізму PoS, за логікою, її слід було б серйозно недооцінювати." Це звучить цілком логічно, але така думка насправді є лише приводом для себе.

Заглиблюючись, запитуємо себе: що саме стало справжнім драйвером для того, щоб ADA у 21 році піднялася до 3 доларів? Головним чином, це високі очікування ринку щодо її подальшого розвитку — концепції смарт-контрактів, механізму PoS дійсно викликали у інвесторів уяву. До того ж, у той період макроекономічна ліквідність була високою, а проєкти у криптосфері широко просувалися, тому ADA позиціонували як "третє покоління публічних ланцюгів" або "вбивцю Ethereum", і капітал природно ринувся.

Проблема у тому, що ж насправді показала за ці роки? TVL залишався стабільним, мережа працювала повільно, іноді виникали зависання, навіть розриви ланцюга. Кожного разу, коли оголошували "ключове оновлення", воно не приводило до значного розвитку екосистеми, навпаки — знову й знову руйнувало очікування ринку. Порівнюючи з тією хвилею ентузіазму, теперішнє розчарування зростає у кілька разів.

Цікаво, що у тому ж американському крипторинку, підтримуваному Уолл-стріт і де можливості у 21 році були майже скрізь, чому ж ADA з 3 доларів впала до 0.3 долара? Саме цей ціновий тренд і є найкращим доказом — результати голосування ногами на ринку ніколи не обманюють.

Недавно я прочитав фразу, яка дуже надихнула: "Інвестуючи, не слід піддаватися ілюзіям про грандіозні плани проекту, важливо дивитися, що він реально зробив за ці роки." З цієї точки зору, досягнення ADA за останні кілька років дійсно не вражають. Це, мабуть, і є справжнім відображенням її зміни у ринковому статусі.