Криптоекосистема переживає поворотний момент — регулювання перетворюється з «чи потрібно прийти» у «як прийти».



Це виклик для більшості проектів, але для деяких, які вже давно будувалися відповідно до правил законності, це навпаки — час посилити свої переваги.

Згадайте традиційні фінанси: приватність і відповідність ніколи не були ворогами. Банки потребують аудиторських прав, клієнти — захисту приватності. Як це узгодити? За допомогою системного дизайну.

Блокчейн також може так працювати. Інструменти криптографії, такі як доказ з нульовою довірливістю, дозволяють перевіряти, аудитувати та регулювати транзакційні дані, не розкриваючи всі деталі на ланцюгу. Це звучить просто, але реалізація дуже складна.

Ще важливіше — сценарії застосування. У майбутньому, якщо великі обсяги цінних паперів, облігацій, фондів та акцій будуть токенізовані та записані у блокчейн, вони навряд чи підходять для повністю відкритих блокчейнів. Потрібна саме така приватна та відповідна інфраструктура.

Багато кажуть, що такі проекти «повільно просуваються». Але повільність не обов’язково є проблемою — важливо, у чому саме полягає затримка. Швидкі проекти часто прагнуть швидко використати ринковий інтерес; справжня інфраструктура вимагає часу та терпіння.

Історія успіху фінансових блокчейнів доводить цю істину — переможцями зазвичай стають не ті, хто першим почав.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkMastervip
· 01-12 01:01
Говорять гарно, але я бачу, що більшість проектних команд все ще намагаються йти за трендом, тоді як справжніх, хто витрачає час на створення нормативної інфраструктури, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMinervip
· 01-11 02:53
Говорять гарно, але дані на ланцюгу вже давно розкрили секрет... Та група адрес, що стверджують "відповідну побудову", ніколи не мали рівності у потоці коштів. Докази нульової знання звучать круто, але на практиці все саме так, багато вразливостей. Справжня фінансова інфраструктура? Ха, почекаємо і подивимося, хто зможе пережити наступний раунд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperervip
· 01-11 02:51
Повільна праця дає якісну роботу, цього разу нарешті хтось чітко пояснив. Раніше ті, хто бився найшвидше, куди тепер поділися? --- Чи можливо поєднати відповідність вимогам та приватність? Звучить гарно, але боюся, що це знову порожні слова. --- Захист доказів з нульовим розкриттям давно обговорюється, але справді корисні рішення ще потрібно почекати. --- Правильно кажеш, фінансовий рівень інфраструктури ніколи не здобувається за рахунок маркетингу. --- Класно, що регуляція рано чи пізно пройде, краще адаптуватися швидше, ніж ховатися. --- Проблема в тому, скільки проектів дійсно серйозно займається відповідністю? Більшість все ще грає на ставках. --- Приватна відповідність для ланцюжків, що звучить як майбутнє, але хто доживе до того часу, має лише два варіанти. --- Ця логіка логічна, але ринок не купує, швидкі ітерації все одно залучають гроші. --- Повільність іноді — це просто відсутність напрямку, і це потрібно чітко розрізняти. --- Переможцями зазвичай стають не ті, хто першим виходить на старт, здається, я де-небудь це вже чув…
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMastervip
· 01-11 02:39
Говориться добре, повільна робота дає якісний результат... ті проєкти, що поспішали, вже давно отримали по заслузі Що стосується відповідності, це справді роздільна лінія, ті, хто витримують, — справжні профі Зараз, оглядаючись назад, ті "швидкі ітерації" насправді були беззмістовними Якщо ZK-інновація справді стане успішною, у майбутньому відкриється багато можливостей Але знову ж таки, скільки проєктів дійсно займаються серйозною інфраструктурою? Більше схоже на те, що просто маніпулюють ринком і обдирають інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCutvip
· 01-11 02:38
Тому, у цій хвилі відповідності законодавству ті, хто мовчки займається інфраструктурою, навпаки, зможуть піднятися? Я давно це передбачав, як справи у швидких проектів? Після продажу — все закінчено Ринок приватності та відповідності справді великий, але команд, здатних його освоїти, мабуть, небагато Захист за допомогою доказів із нульовим розкриттям дійсно складний, настільки складний, що мені лінь розбиратися, ха-ха Зачекайте, а чи всі цінні папери, що токенізовані, справді підуть у блокчейн? Це трохи смілива логіка Історія завжди на боці терплячих, але чи зможуть більшість із нас чекати так довго?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-11 02:29
Зачекайте, чи справді доказ нульової знання може вирішити конфлікт між приватністю та відповідністю? Відчувається, що це все ще ідеалізовано. Перенесення традиційної фінансової системи на блокчейн — не так просто, регуляторна влада і децентралізація самі по собі є конфліктом. До речі, чи справді ті повільні публічні ланцюги чекатимуть дня токенізованих цінних паперів? Мені здається, їх можуть і обігнати. Ця логіка трохи схожа на розповідь, але реальність може бути жорсткішою...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити