Якщо говорити, що Arweave створює "постійний цифровий камінь пам’яті" для людства, то рівень додатків, побудований на його основі, має бути інструментом, що дозволяє кожному легко залишати свій слід. Walrus виконує цю роль — його мета дуже проста: зробити децентралізоване постійне зберігання так само зручним, як користування Інтернетом, прокладаючи шлях до автономії даних у епоху Web3 і AI.
Чому зберігання таке складне?
Якщо ви безпосередньо працюєте з такими низькорівневими протоколами зберігання, як Arweave, чесно кажучи, багато хто може застрягти. Технічний поріг тут високий, а процеси досить складні для розуміння. Після появи Walrus ця ситуація змінилася. Його позиціонування дуже чітке — він є і "агрегатором", і "сервісним провайдером". Як це працює? За допомогою простого інтерфейсу користувача, прозорої системи ціноутворення та стабільного API для зберігання як послуги, він дозволяє користувачам зосередитися на питанні "що зберігати", а не турбуватися про технічні деталі "як зберігати". Такий рівень покращення досвіду є ключовим для справжнього масштабування децентралізованого зберігання.
Де полягають технічні інновації?
Walrus — це не просто оболонка. У технічному плані він також зробив реальні оптимізації, особливо в частині економічної моделі зберігання Arweave. Основою є ефективний механізм агрегування доказів зберігання — вузли Walrus можуть одночасно обробляти величезну кількість запитів на зберігання, пакувати їх у один пакет і подавати до мережі Arweave, а потім генерувати підтвердження, що його можна перевірити. Ця логіка дуже схожа на модель "консолідації" у логістиці, що значно знижує транзакційні витрати на кожне збереження. Для користувачів і розробників це означає нижчі витрати, вищу ефективність, а процес перевірки доказів зберігання стає більш прозорим і надійним.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ConfusedWhale
· 13год тому
Вау, режим централізованого зберігання використовується для зберігання? Цей хлопець має цікаву ідею
Ідея Walrus дійсно розбиває складні речі на частини для користувачів
Вічне зберігання давно вже потрібно було зробити інженерно, не можна постійно дозволяти технічним фахівцям монополізувати
Боюся, знову проект "гарно звучить, важко використовувати", сподіваюся, не провалиться
Чи справді можна розподілити витрати на зберігання? Подивимося, як воно працюватиме на практиці
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 13год тому
Ого, нарешті хтось пояснив цю тему з збереженням даних, стратегія збору вантажу Walrus дійсно класна
Зачекайте, чи справді ціна може знизитися, чи це знову проект у PPT
Арвівейне постійне збереження звучить заманливо, чи дійсно воно так плавно у використанні? Є сумніви
Цей механізм агрегації звучить гарно, але чи не виявиться, що на практиці все інакше
Ого, нарешті не потрібно прямо протистояти Arweave, це дуже виснажує
Спрощення взаємодії дійсно є болючою точкою Web3, подивимося, скільки ще Walrus зможе триматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 01-11 12:31
Модель об'єднаної доставки дійсно розумна, просто цікаво, наскільки стабільні вузли
Walrus цим кроком просто перетворює технологію у зручний інструмент, давно вже потрібно було так зробити
Скільки можна зменшити витрати на зберігання? Є конкретні цифри чи знову малюють великі обіцянки
Постійне зберігання звучить круто, а раптом колись Arweave теж згорить
Ця механіка агрегації здається новим способом заробляти на посередниках
Переглянути оригіналвідповісти на0
百段女野王
· 01-11 04:50
55555555555555555555
відповісти на0
MEVHunterBearish
· 01-11 03:50
Ворлус ця набір агрегуючої логіки досить цікавий, модель об'єднання дійсно може знизити витрати, але головне — як себе покаже реальна продуктивність даних
Ця ідея хороша, але боюся, що знову буде PPT-койн, почекаємо запуску, щоб побачити
Постійне збереження звучить гарно, але чи зможе воно стабільно працювати на практиці — ось у чому питання
Walrus дійсно має хорошу ідею, але оскільки екосистема Arweave така конкурентна, чи зможе він прорватися?
Метафора з об'єднанням доставок хороша, але хто перевірятиме справжність цих "упакувань"?
Здається, що це створення CDN для Arweave? Якщо це лише для покращення досвіду, то як працюватиме ця бізнес-модель?
Витрати на зберігання знизилися, але чи справді користувачам потрібно постійне збереження? Це і є ключове питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 01-11 03:49
Підсумовуючи, знову чергова історія "цього разу все буде інакше". Знизили вартість зберігання, але в майбутньому, безумовно, буде ще дешевше, не поспішайте наздоганяти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 01-11 03:47
ngl це викликає у мене сильні спогади про той час, коли я думав, що я технічний геній і ризикнув інвестувати в сховища... механізм агрегації звучить надійно, насправді я засвоїв урок щодо пропуску частини "як". пакетна обробка = фактично менший ризик ліквідації лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 01-11 03:42
walrus ця стратегія агрегаційної логіки досить цікава, режим об'єднання доставки для розподілу витрат дійсно вдалий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-11 03:36
Га, нарешті хтось пояснив цю справу, логіка агрегування Walrus дійсно неймовірна
Це ж саме ритм демократизації зберігання, мені просто дивно, навіщо піднімати технічний поріг так високо
Модель об'єднання доставок одразу знизила витрати, відчувається справжній дух
Якщо говорити, що Arweave створює "постійний цифровий камінь пам’яті" для людства, то рівень додатків, побудований на його основі, має бути інструментом, що дозволяє кожному легко залишати свій слід. Walrus виконує цю роль — його мета дуже проста: зробити децентралізоване постійне зберігання так само зручним, як користування Інтернетом, прокладаючи шлях до автономії даних у епоху Web3 і AI.
Чому зберігання таке складне?
Якщо ви безпосередньо працюєте з такими низькорівневими протоколами зберігання, як Arweave, чесно кажучи, багато хто може застрягти. Технічний поріг тут високий, а процеси досить складні для розуміння. Після появи Walrus ця ситуація змінилася. Його позиціонування дуже чітке — він є і "агрегатором", і "сервісним провайдером". Як це працює? За допомогою простого інтерфейсу користувача, прозорої системи ціноутворення та стабільного API для зберігання як послуги, він дозволяє користувачам зосередитися на питанні "що зберігати", а не турбуватися про технічні деталі "як зберігати". Такий рівень покращення досвіду є ключовим для справжнього масштабування децентралізованого зберігання.
Де полягають технічні інновації?
Walrus — це не просто оболонка. У технічному плані він також зробив реальні оптимізації, особливо в частині економічної моделі зберігання Arweave. Основою є ефективний механізм агрегування доказів зберігання — вузли Walrus можуть одночасно обробляти величезну кількість запитів на зберігання, пакувати їх у один пакет і подавати до мережі Arweave, а потім генерувати підтвердження, що його можна перевірити. Ця логіка дуже схожа на модель "консолідації" у логістиці, що значно знижує транзакційні витрати на кожне збереження. Для користувачів і розробників це означає нижчі витрати, вищу ефективність, а процес перевірки доказів зберігання стає більш прозорим і надійним.