Нещодавно я ознайомився з кількома проектами, приблизно десятками, і їхня поведінка у періоди зміни бичачого і ведмежого ринків змусила мене замислитися — більшість економічних моделей токенів фактично працюють лише під час зростання.



А що робити, коли ринок охолоджується? Заохочення втрачає свою силу. Люди йдуть. Екосистема застає застій. Врешті-решт, нічого не залишається.

Але нещодавно я побачив ідею дизайну WAL і відчув, що вона відрізняється. Це, можливо, перша система токенів, яка справді врахувала захист від ведмежого ринку.

**Чому кажуть, що вона є антикрихкою?**

Традиційні токени під час ведмежого ринку зазнають класичних проблем: ціна падає → заохочення стає менш привабливим → учасники виходять → екосистема занепадає → ціна продовжує падати. Це класична спіраль смерті.

WAL руйнує цей цикл, головним чином за допомогою трьох механізмів:

**Перша стратегія: закріплення цінності через нагороди**

Це дуже розумно. Не просто давати за виконання завдань фіксовану кількість WAL, а робити так, щоб їхня доларова вартість була стабільною. З іншого боку, коли ціна WAL падає, за ті ж самі завдання можна отримати більше токенів. Заохочення учасників не зменшується, а навпаки — зростає. Чим холодніше ринок, тим більше він приваблює.

**Друга стратегія: зворотне регулювання доходу від стейкінгу**

Що відбувається під час ведмежого ринку? Люди починають більше стейкати, шукаючи доходи. Більше WAL блокуються → зростає рівень стейкінгу → система автоматично активує механізм підвищення доходу → вищий дохід приваблює ще більше людей для стейкінгу → обіг зменшується ще більше. Що в результаті? Тиск на продажі зменшується. Дуже розумно.

**Третя стратегія: переоцінка ваги управління**

Це досить цікаво. У періоди падіння саме активність спільноти зазвичай зростає — всі шукають вихід. У дизайні WAL адреси, які активно беруть участь у управлінні, отримують значне підвищення ваги WAL. Це фактично створює резерв для майбутнього зростання ринку і збільшує вплив і голоси.

**Чому це так важливо?**

У періоди ведмежого ринку найбільше втрачають ті, хто має найменшу участь. Вони не глибоко залучені і при першому охолодженні ринку йдуть геть. Але завдяки цим механізмам WAL зберігає ядро спільноти. Ця лояльність дуже важлива для довгострокового здоров’я проекту.

Це нагадало мені одне спостереження: справді хороший дизайн токену — це не лише для гарних часів. Це про те, щоб продумати, як вижити у найгіршому сценарії. І ця ідея WAL, здається, враховує саме це.
WAL1,34%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PseudoIntellectualvip
· 01-13 23:00
Чорт, ця трьохшарова структура справді має сенс, набагато продуманіше, ніж у більшості проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFishvip
· 01-13 20:05
Чорт, ці три механізми дійсно мають сенс, особливо той трюк із прив'язкою цінності, чи зможе ведмежий ринок залучити людей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquidvip
· 01-13 19:13
Гм... ця логіка звучить непогано, але я все ж хочу побачити, як вона себе проявить у подальшому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketTeamvip
· 01-12 14:49
卧槽,这才是真正的反脆弱啊,不是光喊口号那种。绝了 --- 死亡螺旋這套路我見得太多了,大多數項目根本沒想過怎麼活過熊市 --- 美元價值錨定這招牛逼,越跌反而越能多領token,這不就是逆向操作嗎 --- 質押收益反向調節才是關鍵,被鎖定的token自動消化拋壓,太秀了 --- 核心社區的粘性這塊確實被低估了,熊市反而是篩選真信仰者的時候 --- 我就想知道這套機制在實際運營中能堅持多久,紙面上完美不代表執行層也行 --- 有點東西,至少這不是又一個拍腦門設計的經濟模型 --- 權重重估那塊有意思,相當於給堅守者發勳章,為下輪牛市鋪路 --- 大多項目都是為登月設計的,從來沒想過怎麼在真空裡活,這才是區別
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-11 03:58
Боже, ця механіка справді має що пропонувати, якорення вартості - це прийом, який мені потрібно ретельно розглянути Ведмежий ринок чим холодніший, тим більше привертає? Звучить як рекламування, але логіка дійсно міцна Раніше бачив стільки проектів, які загинули через падіння ціни, WAL підійшов до цього серйозно Судячи з дизайну, це не та махіпуша, щоб обманювати новачків, цікавий підхід Така реверсивна регульованість награди за стейкінг... хвилину, дайте мені розібрати логіку... справді геніально Але все ж таки потрібно дивитися на реальні дані, якою б хороша не була конструкція, користувачі мають залишатися, так? Це справді той вигляд довгострокового проекту, який повинен мати такий підхід, а не зациклитися тільки на зростанні
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemesvip
· 01-11 03:58
Вау, нарешті хтось сказав це, більшість проектів — це просто для розваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 01-11 03:57
Зачекайте, ця стратегія прив'язки вартості, чи справді ведмежий ринок зможе зупинити продажі? Мені здається, що все ж таки потрібно дивитись на реальні потреби.
Переглянути оригіналвідповісти на0
digital_archaeologistvip
· 01-11 03:54
Боже мій, нарешті побачив, як хтось прозоро розібрав логіку ведмежого ринку. Більшість проектів справді просто машини для малювання пирогів — як тільки холодає, одразу виявляють своє справжнє обличчя. В WAL цих три схеми гри справді мають щось цікаве, особливо та частина з锚定вартості — це як би зворотна мотивація? Чим більше падає, тим більше можна заробити, ось це справжній спосіб утримати людей. Але якщо по правді, основне питання — чи зможуть вони насправді тримати це на фазі виконання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434vip
· 01-11 03:52
Вау, ця логіка дійсно неймовірна, нарешті побачив, як хтось детально пояснює дизайн медвежого ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-11 03:46
Зачекайте, чи справді ця система цінового якоря зможе триматися? Виглядає, що все залежить від довіри ринку Чим менше людей, тим легше бути зруйнованим, ця механіка, навіть найрозумніша, все одно залежить від людей Але справді, я ще не бачив такого дизайну, що враховує цикли, досить цікаво Зростають доходи від застави? Можливо, це ще один шахрайський хід Чи зможе така клейкість витримати до бичачого ринку? Це трохи під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити