【Блокчейн-ритм】Віталік нещодавно висловив свою думку щодо стабільних монет у криптоіндустрії, зазначивши, що сучасні децентралізовані стабільні монети мають ще багато підводних каменів.
Перш за все, це питання відстеження індексів. Зараз більшість стабільних монет прив’язані до долара, але в цьому є потенційна небезпека — якщо справді прагнути до протидії ризикам країни, не можна постійно залежати від долара. Ідеальним рішенням є пошук більш репрезентативного кошика активів або індексу для відстеження, щоб забезпечити справжню незалежність.
По-друге, складність у проектуванні оракулів. Децентралізовані стабільні монети потребують оракулів, які не можуть бути маніпульовані великими грошовими потоками для підтримки цін. Але в реальності, якщо оракули легко купуються багатими гравцями, протоколу доведеться підвищувати витрати на захист, що з часом призведе до зростання витрат і, можливо, до втрат.
Ще одна часто ігнорована проблема — конкуренція у доходності стейкінгу. Якщо стабільні монети не зможуть запропонувати конкурентоспроможну дохідність, їм буде важко залучити кошти з інших продуктів стейкінгу. Зараз доходність стабільних монет зазвичай на кілька відсотків нижча за основні продукти стейкінгу, що ставить під питання їхню довгострокову привабливість.
Ці три виклики здаються незалежними, але насправді вони взаємопов’язані. Щоб ефективно їх вирішити, потрібно знайти новий баланс у технологіях, економіці та мотиваційних механізмах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThreeHornBlasts
· 3год тому
Це справжня проблема з оракулом, багатії можуть маніпулювати, просто вливши гроші. Як з цим боротися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 9год тому
Проблема з поганим використанням оракулів багатіями дійсно вражає, чим більше витрачаєш, тим дорожче стає, і зрештою ніхто не може їх використовувати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoFortuneTeller
· 01-11 08:10
Оракул, куплений мільярдерами, це просто — гроші можуть вирішити все... Віталік просто каже, що складно, але навіщо? Потрібно знайти рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 01-11 08:03
Ой, знову ця стара, вже зношена система прив'язки до долара... Дійсно вважаєте, що створення кошика зробить вас незалежними?
Проблема з підкупом оракулів давно вже мала бути вирішена, а зараз ще й говорять про витрати...
Доходність від застави не конкурентоспроможна? Тоді краще просто купити USDC, навіщо напружуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 01-11 07:59
Це справжня головоломка — оракул. По суті, все зводиться до того, хто має гроші, той і вирішує. Наскільки б не намагалися зробити децентралізацію, великі гравці з великими грошима не зупинити.
Віталік про децентралізовані стабільні монети: три ключові проблеми, які потрібно подолати
【Блокчейн-ритм】Віталік нещодавно висловив свою думку щодо стабільних монет у криптоіндустрії, зазначивши, що сучасні децентралізовані стабільні монети мають ще багато підводних каменів.
Перш за все, це питання відстеження індексів. Зараз більшість стабільних монет прив’язані до долара, але в цьому є потенційна небезпека — якщо справді прагнути до протидії ризикам країни, не можна постійно залежати від долара. Ідеальним рішенням є пошук більш репрезентативного кошика активів або індексу для відстеження, щоб забезпечити справжню незалежність.
По-друге, складність у проектуванні оракулів. Децентралізовані стабільні монети потребують оракулів, які не можуть бути маніпульовані великими грошовими потоками для підтримки цін. Але в реальності, якщо оракули легко купуються багатими гравцями, протоколу доведеться підвищувати витрати на захист, що з часом призведе до зростання витрат і, можливо, до втрат.
Ще одна часто ігнорована проблема — конкуренція у доходності стейкінгу. Якщо стабільні монети не зможуть запропонувати конкурентоспроможну дохідність, їм буде важко залучити кошти з інших продуктів стейкінгу. Зараз доходність стабільних монет зазвичай на кілька відсотків нижча за основні продукти стейкінгу, що ставить під питання їхню довгострокову привабливість.
Ці три виклики здаються незалежними, але насправді вони взаємопов’язані. Щоб ефективно їх вирішити, потрібно знайти новий баланс у технологіях, економіці та мотиваційних механізмах.