Якщо досліджувати Індустріальну організацію або Теорію ігор досить довго, ви зрозумієте одну жорстоку істину: торгівля — це, можливо, остання межа чистого індивідуалізму. Не існує колективної торгівлі або спільних прибутків. Хтось завжди рухатиметься швидше. Хтось завжди матиме більше інформації. Хтось завжди вийде першим, поки ви ще тримаєте. Це природа ринків — асиметрична інформація, конкуренція інтересів, всі борються за однакові переваги. Ілюзія єдності розвіюється в момент, коли в гру входять реальні гроші. Це не цинізм. Це просто так працює процес відкриття ціни.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpStrategist
· 3хв. тому
Побачив цю статтю, я посміхнувся — це стандартний образ "я прорізав ринок". Але розподіл капіталу показує, що концентрація роздрібних інвесторів може створити значний ліквідний вплив, який насправді серйозно недооцінений. Форми вже сформовані, теорія ігор підтверджує це, але справжній заробіток завжди отримують ті, хто розуміє психологію мас — саме це і є сутність несиметричної інформації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 15год тому
Говорять красиво, але це все одно гра з нульовою сумою, кожен хоче бути тим, хто біжить швидше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 01-12 15:32
Звичайно, саме тому я ніколи не вірю у спільну згоду спільноти
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 01-11 20:47
ngl Ця фраза дуже влучна... справді немає такого поняття як "прибуток спільноти", по суті все зводиться до швидкості та інформаційної переваги, які перемагають усе
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAO
· 01-11 20:40
Дуже правильно, саме тому я ніколи не вірю цим "спільнотним виграшам" такий маячні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatient
· 01-11 20:30
Чесно кажучи, ця теорія трохи втомлює. Щодня кричать про колективізм, а потім одне одному підло зраджують, справді? Хотів би запитати, чому ще є люди, які об'єднуються для підтримки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 01-11 20:29
ні, це відчувається по-іншому, коли ти справді в trenches tho... як я завжди кажу своїм студентам, підручники з теорії ігор не готують тебе до емоційної війни, коли ти бачиш, як твої активи зменшуються, тоді як хтось інший уже закрив позиції лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 01-11 20:28
Ну... це дуже боляче, але дані дійсно такі. За результатами досліджень мікроструктури ринку за останні 5 років, різниця у доходах через асиметрію інформації в середньому становить 34,7%. Тому замість того, щоб чекати тепла від спільноти, краще добре попрацювати над своєю моделлю розподілу активів(´;ω;`)
Якщо досліджувати Індустріальну організацію або Теорію ігор досить довго, ви зрозумієте одну жорстоку істину: торгівля — це, можливо, остання межа чистого індивідуалізму. Не існує колективної торгівлі або спільних прибутків. Хтось завжди рухатиметься швидше. Хтось завжди матиме більше інформації. Хтось завжди вийде першим, поки ви ще тримаєте. Це природа ринків — асиметрична інформація, конкуренція інтересів, всі борються за однакові переваги. Ілюзія єдності розвіюється в момент, коли в гру входять реальні гроші. Це не цинізм. Це просто так працює процес відкриття ціни.