Комерція, керована агентами, має всі шанси стати головною тенденцією. У цій галузі з'являються два паралельні підходи: традиційні платформи досліджують централізовані інфраструктурні рішення, тоді як проєкти на блокчейні розробляють on-chain рамки, які дозволяють агентам ШІ діяти як автономні бізнеси безпосередньо у децентралізованих мережах. Ця роздільна стратегія відображає ширший дебат щодо інфраструктури — чи буде агентська комерція покладатися на існуючі централізовані системи або на нативні блокчейн-решення. Проєкти, що зосереджені на суверенних, без дозволу агентських операціях, позиціонують себе для захоплення можливостей у справді автономних бізнес-моделях on-chain.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeKingNFT
· 9год тому
Ще одна хвиля великих біткоїнів чи новий спосіб обдурити новачків? Централізовані гравці все ще прагнуть контролювати мову, а децентралізація — це справжня передача влади... Автономний агент у ланцюгу? Звучить непогано, але чесно кажучи, зараз ще на стадії формування дна, я підтримую ідею, але гаманець потрібно тримати міцно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 01-12 21:18
ngl, централізовані сторони зовсім не можуть конкурувати з агентами в мережі, це справжнє майбутнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 01-12 10:22
Автономна робота агентів у блокчейні дійсно крута логіка, але чесно кажучи, централізовані гравці вже давно зайняли свої позиції, чи зможе шлях permissionless бути успішним?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 01-11 20:55
Знову ця стара пісня: централізована оборона та прорив у ланцюзі — хто з них зможе залишитися і посміятися останнім, справді важко сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 01-11 20:55
Бізнес на основі автономних агентів у блокчейні дійсно має потенціал, але централізовані структури також не будуть сидіти склавши руки, в кінцевому підсумку все залежить від того, хто зможе залучити користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42
· 01-11 20:54
on-chain агентська торгівля ця хвиля справді має піднятися, але чесно кажучи, чи зможуть централізовані хлопці зупинити... дивимось
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-11 20:44
Чи справді децентралізовані агенти на блокчейні — це майбутнє? Здається, все ж централізовані платформи мають вже існуючу базу користувачів... Але з іншого боку, концепція permission-less дійсно беззаперечна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 01-11 20:33
Децентралізована сторона рано чи пізно переможе, централізовані платформи з агентською торгівлею — це лише тактика затягування часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperer
· 01-11 20:27
Автономне управління агентами в мережі? Звучить непогано, але здається, це все ще надто ідеалізовано. Централізовані гіганти мають таку довгу руку, чи справді вони зможуть дозволити штучному інтелекту вільно працювати?
Комерція, керована агентами, має всі шанси стати головною тенденцією. У цій галузі з'являються два паралельні підходи: традиційні платформи досліджують централізовані інфраструктурні рішення, тоді як проєкти на блокчейні розробляють on-chain рамки, які дозволяють агентам ШІ діяти як автономні бізнеси безпосередньо у децентралізованих мережах. Ця роздільна стратегія відображає ширший дебат щодо інфраструктури — чи буде агентська комерція покладатися на існуючі централізовані системи або на нативні блокчейн-решення. Проєкти, що зосереджені на суверенних, без дозволу агентських операціях, позиціонують себе для захоплення можливостей у справді автономних бізнес-моделях on-chain.