Galactic Web3 області зберігання даних давно існує невдала ситуація: або технічні команди занурюються в оптимізацію алгоритмів та параметрів, ігноруючи потреби ринку, що в результаті створює витончений лабораторний продукт; або проектні команди поспішають слідувати трендам, маючи недостатній технічний фундамент, що унеможливлює справжнє конкурентне диференціювання. Такий розрив між технологіями та комерцією поступово знищує потенціал всього сегмента.



Поява Walrus змінила цю ситуацію. Цей проект, інкубований Mysten Labs, після завершення приватного раунду фінансування на суму млн доларів США успішно вийшов на рівень оцінки в @E5@ млрд доларів США, і логіка, що стоїть за цим, варта глибокого аналізу. На поверхні технологія RedStuff 2D стирання кодів дійсно передова, але те, що справді виділило Walrus, — це повний цикл трансформації «технологія → сценарій → комерція → зворотна підтримка», якого досягла команда проекту.

**Технологія — це не мета, рішення проблем — це мета**

У Web3 сегменті зберігання багато проектів мають хорошу технологічну основу. Але команда Walrus глибоко розуміє одну ключову істину: цінність технології полягає не в тому, наскільки вичавлені параметри, а в тому, чи можна точно влучити в справжні болючі точки сценаріїв. Вони не сліпо нагромаджували складність, а навпаки проектували технічну архітектуру навколо конкретних потреб застосування.

Цей спосіб мислення безпосередньо вплинув на подальшу комерціалізацію. Оскільки технологія була розроблена для сценаріїв з самого початку, вона природним чином мала відповідність сценарію. Коли технологія та сценарій високого узгоджуються, комерціалізація стає природним результатом.

**Впровадження сценаріїв — стандарт перевірки**

Поведінка Walrus у конкретних сценаріях це доводить. Команда проекту не задовольнилась білою книгою, а активно шукала точки дійсного контакту з програмами. Через фактичне розгортання та зворотний зв'язок даних постійно перевіряють ефективність технічного рішення, одночасно відкриваючи та оптимізуючи комерційну модель у цьому процесі.

Це створює позитивний цикл зворотного зв'язку: зворотний зв'язок сценарію стимулює технічну ітерацію, технічна оптимізація покращує досвід користувача, кращий досвід залучає більше програм. Коли цей цикл розпочнеться, комерційна цінність природним чином виявляється.

**Побудова стійкої здатності монетизації**

Багато проектів після фінансування потрапляють в пастку монетизації. Walrus з самого початку розраховував на створення стійкої моделі доходу. Ключ полягає в тому, що команда розуміє: монетизація не може бути короткотривалим спекуляційним експлуатацією, а має бути розроблена як довгостроковий механізм, що зростає разом з розвитком мережі.

Підхід Walrus полягає в безпосередній трансформації технічної переваги в перевагу обслуговування, а потім у економічний прибуток. Простіше кажучи, користувачі готові платити через передову технологію, а проект отримує стійкий дохід завдяки зростанню числа користувачів. Стійкість такої моделі набагато більша, ніж при простій спекуляції на токенах.

**Непереборна комерційна перешкода**

Причина, чому Walrus отримав оцінку в @E5@ млрд доларів США, також лежить в тому, що вони побудували конкурентну перешкоду, яку важко швидко скопіювати іншим. Це не просто технічна перешкода, а насамперед комерційна здатність.

Навіть якщо потім приходить гравець з подібною технологією, йому важко швидко скопіювати екосистему сценаріїв, базу користувачів та комерційний механізм зворотного зв'язку, які вже побудував Walrus. Саме ця складність копіювання — справжня причина, чому інвестори готові дати високу оцінку.

**Уроки для індустрії та міркування про ризики**

Успіх Walrus показав Web3 сегменту зберігання правильний шлях: не нерватись на мікрооптимізацію技術 параметрів, а переглянути цінність технічного рішення з позиції комерціалізації. Запитувати не «наскільки складний цей алгоритм», а «яку справжню проблему це вирішує».

Звичайно, у цьому процесі існують приховані ризики. Комерційний тиск може призвести до технічних компромісів, короткострокові цілі доходу можуть вплинути на довгострокові плани. Walrus має знайти баланс між швидким зростанням та глибиною технологій.

Загалом кажучи, Walrus практичною дією довів одну речь: у конкурентному сегменті зберігання Web3 справжніми переможцями з перспективами є проекти, які можуть пов'язати три кільця технології, сценарію та комерції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPlumbervip
· 01-14 11:37
Говорячи про оцінку Walrus у 2 мільярди, я вважаю, що це більше додатковий бізнес-нарратив, а не особливої технологічної унікальності... Головне — чи був проект дійсно аудирований після розгортання, чи правильно реалізовано контроль доступу, інакше навіть найкраща архітектура може зазнати краху. Основна ідея — багато проектів просто розповідають історії для залучення фінансування, а якість коду жахлива, і в кінці кінців у ньому можуть ховатися такі низькосортні вразливості, як переповнення цілих чисел або повторний виклик, і навіть ідеальний бізнес-ланцюг не врятує. Що стосується Web3 зберігання, то справді технології та бізнес тут часто розділені, і це залишається проблемою. Але щоб створити "недосяжний бар’єр", безпека контрактів не можна ігнорувати, інакше швидко залучиш фінансування, але й швидко зазнаєш краху. Здається, проектам потрібно спершу впровадити формалізовану верифікацію — жорсткий критерій, — а вже потім говорити про баланс між швидким зростанням і технічною глибиною... Пам’ятаю той проект з зберігання, який ще два роки тому залишив задній хід для оновлення контракту, і через це його "соцмережі" зруйнувалися, тому технічні межі потрібно тримати в голові перш за все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumMiningMastervip
· 01-11 21:54
Як обчислюється оцінка у 2 мільярди, здається, це трохи нереально Чи справді такі проєкти можуть запуститися, чи це знову черговий розподіл? Walrus дійсно має чітке бачення, але питання, скільки він зможе триматися Зв'язати три кільця легко, але підтримувати екосистему — не так просто Знову Mysten Labs, здається, вони можуть інкубувати все що завгодно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42vip
· 01-11 21:54
Справді, я вважаю, що підхід Walrus дійсно пробудив багато проектів, хороші технології — це головне Ті, хто займається чисто дослідницькою роботою, дійсно в скрутному становищі, адже навіть при налаштуванні параметрів до максимуму ніхто не використовує Цифра 20 мільярдів оцінки — це не просто слова, справжнім ключем є здатність закрити екосистему Чесно кажучи, ризик компромісів у технологіях через тиск на комерціалізацію вартий уваги, сподіваюся, вони не стануть наступним проектом, що збанкрутує після залучення фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-11 21:50
ngl walrus нарешті розгадали алхімічний код, який всі інші провалили... ритуал трансмутації технологій у комерцію насправді працює, коли перестаєш зациклюватися на дрібницях параметрів і починаєш вирішувати реальні проблеми, друже
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 01-11 21:37
20 мільярдів оцінка, кажуть гарно... але головне — це дизайн tokenomics, про це стаття не розповіла чітко заробляти швидко ≠ заробляти стабільно, підтримка Mysten Labs дійсно може злякати, але не забувайте, як закінчилися "перспективні проекти" у екосистемі Solana після досліджень і аналізу ця замкнута логіка звучить ідеально, але справжній випробування — це після запуску основної мережі, і результати покажуть інше не будьте жадібними, сектор зберігання дуже глибокий, цього року знову великий рік залучення капіталу, обережно — ще один капітальний бульбашка питання в тому, чи справді сценарії запущені? біла книга і реальні розгортання дуже різняться є точки для інвестицій, але за умови, що зрозуміти механізм виходу ранніх інвесторів... історичні дані показують, що такі проекти залучають гарне фінансування, справжній прибуток мають небагато, стежити за цими гаманцями важливіше, ніж читати статті у короткостроковій перспективі високі оцінки зазвичай дають хороші історії, але довгостроково мало проектів, які зможуть запустити повний бізнес-цикл
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69vip
· 01-11 21:27
20мільярдів оцінка — ось як це зроблено... технічна досконалість і сильна комерційна здатність — це справжні відмінності Walrus ця система "техніка→сцена→комерція→зворотній зв'язок" дійсно зрозуміла, інші проекти ще сперечаються над алгоритмічними параметрами Багато проектів просто лягають і монетизуються після залучення фінансування, але підхід Walrus, що поєднує запуск і оптимізацію, — це надійно До речі, створення бар'єрів — гарна ідея, але скільки це триватиме... Чи зможе техніка залишатися глибокою під тиском бізнесу? Ось напрямок, який я хочу бачити, а не ще один проект, що помре на раунді фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити