Заснована у 2018 році, Dusk є Layer1 блокчейном, орієнтованим на приватність, і пройшла шлях диференціації. На відміну від великих універсальних публічних ланцюгів, вона з самого початку спрямована на застосування рівня інституцій, особливо у сфері фінансової інфраструктури.



Приватність і можливість аудиту — це ключові конкурентні переваги Dusk. Це звучить дещо суперечливо, але саме в цьому її унікальність — використання передових технологій нульових знань та інших криптографічних методів для захисту приватності транзакцій, одночасно збереженням аудиторських ланцюгів, необхідних для регулювання. Хедж-фонд хоче токенізувати художні цінності? Dusk може забезпечити безпечний канал, захист даних і відповідність вимогам.

Модульна архітектура підсилює цю перевагу. Розробники можуть гнучко налаштовувати параметри модулів відповідно до конкретних сценаріїв — міжнародних платежів, приватного капіталу, DeFi-кредитування. Це не просто технічний вибір, а стратегічний інструмент для інституцій. На рівні DeFi застосунків Dusk підтримує відповідне кредитування та пул ліквідності, а учасники спільноти, що володіють токенами DUSK, можуть брати участь у голосуваннях з управління та впливати на розвиток протоколу.

На ринку токенізації RWA Dusk привертає дедалі більше інституційних інвестицій. Баланс між приватністю та відповідальністю ідеально відповідає потребам інституційних користувачів.
DUSK3,96%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldWhisperervip
· 1год тому
Інституційний рівень приватних блокчейнів, ось шлях, яким має йти web3 --- З доказами нульової знань + аудиторським ланцюгом? Я кажу, ця ідея просто геніальна, і приватність, і відповідність — dusk поєднує обидва --- Модульна архітектура крута тим, що її можна налаштовувати під різні сценарії, будь то трансграничні операції, фінансування чи позики — це справжній інженерний підхід --- Що стало з ринком rwa зараз? Можна залучити інституційні кошти за допомогою комбо "приватність + відповідність", що свідчить про те, що на ринку ще залишилися раціональні голоси --- З 2018 року, коли я почав зосереджуватися виключно на інституційних застосунках, ця наполегливість у crypto-спільноті дійсно рідкісна --- Аудиторський ланцюг + приватність транзакцій — звучить суперечливо, але насправді це найрозумніше компромісне рішення --- Гра dusk полягає в тому, що — якщо тобі потрібна приватність, я її забезпечу, якщо потрібна відповідність — теж, інші блокчейни цього зробити не можуть --- Такий диференційований шлях сам по собі доводить, що ринок потребує саме таких розумних проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapistvip
· 01-12 11:27
Приватність + відповідність — ця комбінація дій справді працює добре, нарешті з'явилися публічні ланцюги, які згадують реальні болі інституційних користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrapevip
· 01-11 22:49
Якщо б тоді не були такими дурними, вже давно поставили все на DUSK... Тепер, дивлячись, як вона процвітає у сфері RWA, справді шкода, що не зробили цього раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNutvip
· 01-11 22:49
Приватність+відповідність — цей баланс дійсно знайдено, але справжня залученість інституційних коштів залежить від реалізації... Zero-knowledge proof звучить високотехнологчно, але питання в тому, чи дійсно багато проектів у RWA можуть його використовувати Модульна архітектура хороша, але знову ж таки здається обіцянкою "можна робити все", і в кінцевому підсумку ніхто не зможе зробити все добре Чи надійні ці вертикальні нішеві сегменти, головне — чи зможе екосистема справді залучити провідні інституції... Zero-knowledge proof звучить революційно, але яка реальна ступінь впровадження? Є дані? Досі багато років говорять про застосування для інституцій, а Dusk досі залишається непоміченим Токенізація RWA потребує не лише приватності, а й ліквідності, чи зможе Dusk йти в ногу з цим? Навіть найкращі слова мають значення лише за умови активності в мережі, потрібно дивитись на дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122vip
· 01-11 22:29
Приватність + відповідність — ця комбінація дій справді неперевершена, саме організації є справжніми великими спонсорами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatiguevip
· 01-11 22:26
Приватність + відповідність — цей шлях дійсно чіткий, але чи справді інституції його підтримають? Відчувається, що все залежить від реальної реалізації RWA
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити