У конкуренції у сфері Web3 інфраструктури я завжди звертаю увагу не на яскраві обіцянки у презентаціях, а на здатність реально впроваджувати їх у практичне застосування. Протокол Walrus у цьому найважливішому для оцінки здатності етапі продемонстрував несподіваний результат.



Перш за все, з технічної точки зору. Використання двовимірного механізму кодування з виправленням помилок подолало багаторічну проблему у секторі зберігання даних: як забезпечити безпеку, уникаючи при цьому старого, неефективного підходу з багатокопіями? Я порівнював цю схему з подібними рішеннями в галузі і зробив однозначний висновок — цей дизайн кодування знаходить більш тонкий баланс між ефективністю та безпекою, і цей баланс сам по собі стає конкурентною перевагою, яку важко скопіювати.

Щодо адаптації до сценаріїв. Висока вартість зберігання дрібних файлів колись стала останньою краплею для багатьох децентралізованих проектів. Розробники хотіли використовувати зберігання в мережі, але через обчислювальні обмеження змушені були відмовитися. Тепер з’явилося рішення для пакетного зберігання, яке дозволяє застосункам, що раніше були змушені йти на компроміси через вартість, знову повернутися до децентралізованої моделі. Як тільки сценарії активуються, уявлення про екосистему відкриваються цілком.

Дизайн токеноміки — це ще один ключовий аспект. Це не просто спекулятивний інструмент поза межами екосистеми, а справжня глибока участь у витратах на зберігання, заставі вузлів, голосуванні за управління тощо. Економічні стимули та безпека мережі міцно пов’язані між собою. Крім того, орієнтація розподілу токенів на спільноту показує, що команда розуміє концепцію спільного будівництва Web3 не лише словами, а й реально впроваджує це у механізми розподілу.

Технічні бар’єри, сценарії застосування та модель токеноміки — ці три аспекти одночасно реалізованого інфраструктурного проекту зустрічаються не так вже й часто. Така системна конкурентна перевага, яку важко скопіювати, і є справжньою цінністю, на яку варто звернути увагу.
WAL2,25%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RetroHodler91vip
· 9год тому
Істинне впровадження — це ключове, ті проєкти, що лише малюють обіцянки, давно вже мають зникнути Система двовимірних корекційних кодів дійсно вирішила старі проблеми, але все залежить від того, як вона працюватиме на практиці Цей бар’єр з вартістю малих файлів був заблокований так довго, і тепер, коли з’явився спосіб, я зрозумів, наскільки я був дурний раніше Розподіл токенів серед спільноти справді відбувається, але важко сказати, чи не з’являться потім якісь чорні схеми розподілу Проєкти, що одночасно охоплюють технології, сценарії та економіку — їх можна порахувати на пальцях однієї руки, вони дійсно рідкісні Але, з іншого боку, гарні цифри на папері — це добре, але чи справді вони підтримають розвиток екосистеми? Потрібно почекати, поки все запуститься Якщо питання з витратами вирішено, розробники справді можуть повернутися до децентралізації, і я ціную цю ідею Хорошо написано, що дизайн коду може стати конкурентною перевагою, але якщо це досліджено, чи зможуть пізніші учасники його скопіювати? Цикл з залучення та управління — якщо він не є справді самодостатнім, все, що говорять, — порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageurvip
· 10год тому
Насправді, покращення ефективності кодування стирання тут цікаві, але чи тестували ви навантаження мережі за реальних умов пропускної здатності? цифри на папері не завжди корелюють з поведінкою валідаторів у реальному світі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 10год тому
Двовимірний код виправлення помилок — я ознайомився з технічною документацією, і він дійсно більш витончений ніж застарілі рішення типу Arweave... але ключовим є співвідношення розподілу токенів між валідаторами, скільки ж насправді отримає спільнота? Просто послухати, що токени орієнтовані на спільноту — і вже вірити, я чув цю аргументацію не менше десяти разів, спершу потрібно розібратися, куди йдуть кошти з гаманців команди, раніше я вже натрапляв на подібні пастки. Проблема вартості малих файлів дійсно є болючою точкою, але говорити про активацію сценаріїв ще зарано, де дані про обсяг закриття екосистеми? Краще почекати, поки дійсно почнуть працювати застосунки в мережі, і тоді вже оцінювати. Я визнаю технічні бар’єри, але в Web3 небагато проектів, які перетворюють технічні бар’єри у економічну захисну смугу... історичні дані показують, що цей коефіцієнт перетворення справді викликає занепокоєння. Не дозволяйте ідеальній концепції на документації затьмарити реальні дані через три місяці роботи, тоді й стане зрозуміло, чи це справжній прорив, чи просто презентаційний герой.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 22год тому
真的假的,二维纠删码能解决小文件成本?这要早说我就不用ipfs了 --- Walrus這套通證分配確實有點意思,總算看到不是割韭菜的思路了 --- 說白了就是技術、場景、經濟三角洲都站住了,這才叫真基建 --- 等等,批量存儲方案具體怎麼運作?有demo嗎還是又是PPT承諾 --- 不過話說回來,去中心化存儲這條路死過多少次了...Walrus憑啥就能活 --- 我就想知道節點門檻多少,會不會又是大戶生意 --- 焊接安全和激勵這個比喻不錯,但實際能堅持多久才是看點 --- 贊同硬實力比融資額重要,但這群項目方最後還不是一起去融錢哈哈 --- 終於有人說了,場景激活比技術指標重要一百倍 --- 通證向社區傾斜?我看看白皮書再說,這類承諾我聽過太多
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 01-11 23:52
Насправді, нарешті хтось вирішив проблему вартості зберігання невеликих файлів? --- Чи здатна ця система двовимірних кодувань витримати випробування реальним розгортанням, чи знову це просто технічний показ? --- Чи спрямоване розподілення токенів у сторону спільноти? Це вже багато разів чули, головне — як далі це буде реалізовано. --- Цього разу без пустих слів, порівнюючи з галузевими рішеннями, і все одно так говорити — цікаво. --- Почекайте, скільки саме може зекономити їхній масовий план зберігання, чи можна дізнатися конкретні цифри? --- Бар’єри, сценарії, моделі — все співпадає, що рідко буває, але активізація екосистеми залежить від того, чи справді будуть використовувати додатки. --- Я просто хочу знати, яку планку потрібно встановити для застави вузлів, щоб це не було грою для елітних гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTrendSistervip
· 01-11 23:40
Забудь-но, знову проект з зберігання даних. Після стількох разів "революційних" заяв мені найбільше страшно саме ці слова. Але механізм кодування з відновленням Walrus дійсно вражає своєю елегантністю, двовимірний дизайн, що руйнує ідею множинних копій — це справді круто. Вартість зберігання маленьких файлів — це дуже точний болючий пункт, багато проектів саме тут і зазнавали поразки. Якщо розподіл токенів справді буде орієнтований на спільноту, тоді варто подивитися, інакше знову команда і VC будуть заробляти на користь. --- Цього разу без пустих слів? Дійсно, технології, сценарії, моделі — все логічно? Спершу покажіть мені дані, щоб я міг зрозуміти, скільки реальних застосувань вже працює. --- ngl, здається, команда серйозно займається справою. Вони вирішили три важливі аспекти: бар’єри, сценарії та економічна модель — це дійсно рідкість у Web3. Але я все ще залишаюся скептичним, почекаю, поки побачу реальні дані по TVL і кількості користувачів, і тоді вже буду хвалити. --- Протягом стількох років у Web3 найбільше мене дратують PPT-дівчата. Але цей проект дійсно вирішує реальні проблеми, і система двовимірного кодування з відновленням виглядає без зайвого пафосу. --- Зачекайте, чи справді вартість зберігання маленьких файлів може знизитися? Якщо так, то правила гри змінюються, і багато застосувань, що застрягли через вартість, зможуть вижити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFoxvip
· 01-11 23:39
Звичайно, припиніть з цим презентаціями, Walrus цього разу справді зменшив витрати на малі файли, і це справді важливо --- Раніше вже потрібно було вирішити питання з кодами корекції помилок, ефективність і безпека — рідкісне поєднання --- Гм... чи справді розподіл токенів орієнтований на спільноту, чи це знову старий трюк, подивимося після запуску --- Найголовніше — запитати: чи дійсно є розробники, які використовують це? Чи активувалася екосистема? --- Бар'єри сильні чи ні — це все фігня, важливо, скільки вони протримаються --- Я вірю, що рішення для масового зберігання вирішить проблеми, але не дай Боже, щоб це знову стало порожнім проектом --- Три виміри одночасно — це не складно, складно — скільки вони зможуть триматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 01-11 23:38
咦,цей раз нарешті побачив проект, який не хвалиться. Проблема з зберіганням малих файлів дійсно зачепила. Якщо не можеш порахувати витрати, то краще відмовитись, саме про це ми... Тепер є надія? Двовимірний код з виправленням помилок — це, добре, порівняно з тими рішеннями, що базуються на дублюванні, дійсно більш елегантне. Токен не є спекулятивним інструментом, розподіл орієнтований на спільноту... Гм, цю фразу я запам’ятаю, подивимось, як її реалізують далі. Твердження про системну конкурентоспроможність звучить непогано, дійсно рідко зустрічається, але не варто ідеалізувати, почекаємо, поки спробуємо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamervip
· 01-11 23:30
Двовимірний код з виправленням помилок — це справжній прорив, нарешті хтось зменшив витрати на зберігання Walrus — це не просто слова, ключовим є те, що вразливе місце зберігання малих файлів було подолано, і саме це важливо Токен безпосередньо інтегрований у роботу мережі, це не схоже на повітряні монети, цей підхід правильний Чесно кажучи, на ринку мало тих, хто дійсно реалізував технологію та має самодостатню економічну модель, Walrus — один із них Занадто багато PPT-експертів, але проєкти, які зможуть пройти цей шлях у сфері зберігання, заслуговують на уважну увагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити