Провів більше року, досліджуючи поєднання Web3 та реальних активів, ознайомившись з різноманітними проектами. Деякі просто використовують RWA як маркетингову концепцію для підвищення популярності, не маючи справжніх практичних рішень; інші мають міцний технічний запас, забезпечують високий рівень приватності, але при виникненні питань регулювання не можуть рухатися далі, залишаючись у вузькому колі.

Я постійно думав над одним питанням: коли справді з’явиться масив реальних активів, які потрібно вивести в блокчейн, яким має бути базовий дизайн мережі? Чи можливо одночасно задовольнити вимоги приватності та відповідності регуляторним нормам, які здаються природно протилежними?

Це питання довго не давало мені спокою. Лише півроку тому, почавши серйозно досліджувати конкретний проект — від деталей технічної документації, практичних тестів функцій у мережі, до відстеження кейсів його впровадження, — я почав чіткіше бачити контури відповіді.

Цей проект не вибирає між приватністю та відповідністю регуляторним вимогам, а з самого початку архітектурного дизайну інтегрує обидва потреби у єдину систему. Він орієнтований не на якусь віртуальну концепцію, а на реальні проблеми реальних активів і фінансових сценаріїв, створюючи індивідуальні рішення. Ще цікавіше, що нативний токен екосистеми повністю пронизує логіку роботи системи, а точне визначення ролей дозволяє їй виділитися серед багатьох проектів швидкого зростання.

Спершу я звернув увагу на цей проект під час аналізу європейської регульованої блокчейн-екосистеми. За ним стоїть команда з Нідерландів, яка ще на ранніх етапах отримала інвестиційне підтвердження від відомих інституцій у галузі, а також має глибоку співпрацю з ліцензованими торговими платформами. Щоб закріпитися і розвиватися на регульованому ринку Європи, потрібно не просто щасливий випадок. Саме це підштовхнуло мене до глибшого аналізу його технічної структури.