Деяка провідна торговельна платформа знову виявила активність у сфері регулювання стабільних монет. За інформацією, ця платформа активно працює у Конгресі, намагаючись зберегти свою бізнес-модель надання винагород стабількоіновим власникам у законопроекті про структуру ринку криптоактивів, який незабаром буде поданий до Сенату.
У чому проблема? Якщо законопроект занадто жорстко регулює механізми винагороди, перевищуючи рівень розкриття інформації, платформі доведеться змінити свою бізнес-логіку. Інсайдери повідомляють, що платформа зараз зважує свої варіанти — це стосується тріугольної гри між сценаріями застосування стабількоінов, заохоченням користувачів і витратами на відповідність регуляторним вимогам.
По суті, це останній етап лобіювання перед впровадженням закону про структуру ринку. Чи зможе екосистема стабількоінов успішно продовжувати свою діяльність, багато в чому залежить від того, як саме будуть визначені ці регуляторні деталі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsDetective
· 01-14 18:54
Знову намагаєтесь впливати? Врешті-решт, ви просто хочете заблокувати цю можливість отримати прибуток
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 01-14 09:40
Знову починає впливати, ця схема настільки звична, що вже неможливо її не знати
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 01-14 02:50
Знову намагаються впливати? Гарно говорять про "відповідність", насправді ж це лише бажання захистити свої прибутки
---
Коли регулювання стає жорсткішим, першими йдуть з ринку маленькі платформи... великі гравці вже давно знайшли запасний вихід
---
Отже, все зводиться до того, наскільки регулювання буде м'яким, хто з них залишиться у кінці — ще невідомо
---
Майбутнє стабільних монет залежить від цих людей, які в Конгресі сперечаються? Це просто безглуздо
---
Я вже казав, що система заохочень — це дуже глибока вода, платформи хитрують з користувачами, а потім їх накриває регулювання
---
Чи досі ви довіряєте обіцянкам платформ щодо стимулів? Я навчився бути обережним
---
Якщо законопроект пройде, очікується новий раунд перетасовки, і роздрібні інвестори знову постраждають
---
Замість того, щоб зосереджуватися на лобіюванні, краще подивитися, наскільки реальні резерви стабільних монет у тих платформ
---
Трикутна гра? Звучить складно, але насправді це платформа хоче заробити, а регулятор — контролювати гроші
---
Якщо ця кампанія з лобіювання буде успішною, користувачі виграють, а якщо ні — наші гаманці заплачуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 01-13 04:55
Знову почали лобіювати, ця схема вже не нова
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 01-11 23:59
Знову намагаються щось зробити у Конгресі, я вже бачив цю схему занадто багато разів.
Модель нагородження стабільних монет рано чи пізно доведеться змінити, оскільки таке суворе регулювання не дозволить їм безкарно отримувати прибутки.
Чи допомагає лобіювання, все ж залежить від того, як буде написаний законопроект.
Якщо цього разу застрягне, платформи знову доведеться вигадувати нові способи обманути користувачів.
У кінцевому підсумку, боротьба залежить від того, хто матиме більший вплив у голосуванні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-11 23:53
ngl реальна альтернатива тут — це чи вплинуть ці нагороди взагалі на утримання користувачів після запуску відповідності... бачив цей сценарій раніше, вони просто ведуть переговори про базові пункти на вже й без того дуже тонкій маржі, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketGardener
· 01-11 23:47
Ця лобістська майстерність справді дуже глибока, але як тільки законопроект застрягне у механізмі нагородження, стабільні монети навряд чи матимуть сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 01-11 23:47
Зачекайте, "заглибитися в роботу"? Цей вираз чудовий, означає витратити гроші на лобіювання. Я переглянув дані в мережі, останнім часом частота переказів на адресу організацій на цій платформі здається трохи дивною, потрібно подивитися подальший рух коштів.
Знову використовуєте ту ж тактику "трикутної гри", по суті, це ставка на те, на якому етапі регулювання зупиниться. Я ставлю п’ять доларів, що перед ухваленням цього законопроекту кошти вже будуть змінюватися заздалегідь, великі гравці вже давно знають внутрішню інформацію.
Коли можна буде побачити докази в мережі? Зараз інформаційна нерівність дуже серйозна.
Скільки ж коштує ця лобістська робота? Хочу розібратися, звідки беруться ці підозрілі групи гаманців із переказами.
Отже, стабільні монети все одно не обійдуться без чорної скриньки Федеральної резервної системи? Добре, в будь-якому випадку користувачі все одно платитимуть за витрати на відповідність.
Як тільки з’являться деталі регулювання, будуть великі перекази — це моя багаторічна закономірність спостережень. Чекаю на моніторинг і попередження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 01-11 23:32
лол, ось знову... ще один раунд "лобістського покеру" перед тим, як опуститься молоток. бачив цей фільм занадто багато разів, чесно
Деяка провідна торговельна платформа знову виявила активність у сфері регулювання стабільних монет. За інформацією, ця платформа активно працює у Конгресі, намагаючись зберегти свою бізнес-модель надання винагород стабількоіновим власникам у законопроекті про структуру ринку криптоактивів, який незабаром буде поданий до Сенату.
У чому проблема? Якщо законопроект занадто жорстко регулює механізми винагороди, перевищуючи рівень розкриття інформації, платформі доведеться змінити свою бізнес-логіку. Інсайдери повідомляють, що платформа зараз зважує свої варіанти — це стосується тріугольної гри між сценаріями застосування стабількоінов, заохоченням користувачів і витратами на відповідність регуляторним вимогам.
По суті, це останній етап лобіювання перед впровадженням закону про структуру ринку. Чи зможе екосистема стабількоінов успішно продовжувати свою діяльність, багато в чому залежить від того, як саме будуть визначені ці регуляторні деталі.