У сфері Web3 існує цікава закономірність. Коли з'являється новий напрямок, той, хто випустить кращий продукт, отримує явну перевагу — продукт сам визначає успіх чи провал. Але на етапі зрілості все змінюється — більшість продуктів на ринку мало чим відрізняються, функціонал практично ідентичний. У цей момент справжня конкуренція переміщується в інші площини. Що це? Ліквідність, база користувачів, репутація бренду, повнота екосистеми… ці невидимі активи стають переважною перевагою. Ранні інноваційні продукти витісняються з ринку не через недостатність технології, а тому, що програють на інших етапах конкурентної боротьби. Це пояснює, чому деякі проекти з простим функціоналом процвітають, тоді як технологічно передові часто забуваються ринком.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GraphGuru
· 21год тому
По суті, все зводиться до екосистеми та кількості користувачів у майбутньому. Хороша технологія без користувачів — це смерть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 01-11 23:54
Чесно кажучи, саме тому я зараз при оцінці проектів звертаю увагу на екосистему та кількість користувачів, а не на whitepaper, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 01-11 23:43
Чесно кажучи, саме тому я завжди кажу, що технічна крутість безглузда, головне — щоб був попит і ліквідність.
Якщо екологічна захисна річка побудована, все інше має відійти на другий план.
Згадую ті мертві технічні проекти, справді шкода.
Але з іншого боку, ті, хто рано зробив ставку на правильний сектор, зараз посміхаються до сліз.
Ліквідність — це король, і вже багато років говоримо про це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 01-11 23:38
Правильно сказано, саме тому я підтримую ті ранні проєкти, незалежно від функціоналу, поки заблокована ліквідність — це вже половина перемоги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 01-11 23:34
Ха-ха, саме тому кілька моїх технічних друзів, які мають круті проекти, загинули, а деякі, здавалося б, прості речі, живуть і процвітають.
Говорячи прямо, це перевага першого ходу та ефект мережі, які перемагають усе. Чи може врятувати вас слабка якість продукту? Ні, не може.
Ліквідність і база користувачів — це справжня захисна стіна, і я справді це глибоко відчуваю.
У сфері Web3 існує цікава закономірність. Коли з'являється новий напрямок, той, хто випустить кращий продукт, отримує явну перевагу — продукт сам визначає успіх чи провал. Але на етапі зрілості все змінюється — більшість продуктів на ринку мало чим відрізняються, функціонал практично ідентичний. У цей момент справжня конкуренція переміщується в інші площини. Що це? Ліквідність, база користувачів, репутація бренду, повнота екосистеми… ці невидимі активи стають переважною перевагою. Ранні інноваційні продукти витісняються з ринку не через недостатність технології, а тому, що програють на інших етапах конкурентної боротьби. Це пояснює, чому деякі проекти з простим функціоналом процвітають, тоді як технологічно передові часто забуваються ринком.