Зіткнувся з кимось, хто створює свою присутність у Web3 і намагається послідовно публікувати оригінальні меми та GM-пости — ті, що дійсно виділяються, а не зливаються з шумом.
Ось що його сильно вразило: навіть з інструментами, як ChatGPT і Gemini, отримати саме той творчий настрій, який він хотів, здавалося неможливим. Ви описуєте це сотнею способів, але результат просто не відповідає тому, що у вас в голові. Особистість, енергія, конкретний смак — все губиться десь між підказкою і результатом.
Виявляється, багато творців у цій сфері стикаються з тією ж стіною. Штучний інтелект потужний для рутини, але коли ви прагнете чогось унікально *вашого*? Ось тут і стає складно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoWageSlave
· 3год тому
Ось чому справжні творці ніколи не будуть замінені, навіть якщо ШІ буде досить розумним — він не зможе створити ту саму "енергію" як у вас.
Копіюючи промпт сто разів, все ще не виходить так добре, що показує, що унікальність — це щось, з чим не можна змагатися.
Я заробляю цим, що говорю, саме тому, що машини не можуть створити таке відчуття, це справді так.
До речі, хтось заробляє на GM і мемах по десять тисяч на місяць?
ШІ може допомогти тобі виконувати рутинну роботу, але ніколи не навчиться твоїм прийомам.
Так, навіть якщо ти напишеш дуже детальний підказку, це все одно безглуздо — у кінцевому підсумку, все залежить від тебе.
Ось у чому суть конкуренції за особистий IP у Web3 — якщо це не масштабовано, це цінно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 01-12 00:50
Навіть найсильніший штучний інтелект не зможе створити твою душу, по суті саме так і є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 01-12 00:48
AI не може копіювати людську душу, ось у чому проблема
Навіть найпотужніші інструменти штучного інтелекту не зрівняються з справжньою креативною інтуїцією, в кінцевому підсумку все залежить від тебе самого
Цей хлопець сказав дуже правильно, я теж застряг у цьому
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 01-12 00:41
Ха-ха, саме тому я все ще розміщую пости вручну, речі, згенеровані AI, завжди здаються трохи не такими
AI дійсно не може виправити вашу стилістику, скільки б prompt не писали даремно
Це правильно, в кінці кінців все залежить від вас самих
Здається, потрібно повернутися до старого способу — створювати образ вручну
Занадто багато думок, просто йдіть своїм власним стилем, адже все одно продаєте образ
Навіть якщо prompt напишете дуже детально, душу не створите
Я теж пробував, і зрозумів, що швидше писати самому і відчуття більше
В кінці кінців, потрібно мати свою точку зору, AI лише допомагає
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 01-12 00:20
Чесно кажучи, навіть якщо писати підказки дуже детально, все одно безглуздо — кінцевий результат все одно не матиме тієї самобутності.
Дійсно, все одно потрібно робити самому: штучний інтелект економить зусилля, але щодо оригінальності та індивідуальності? Мрії.
Я все одно здалася: такі речі краще робити вручну, нехай повільно, але своїм темпом.
Щире обговорення контенту Web3 🧵
Зіткнувся з кимось, хто створює свою присутність у Web3 і намагається послідовно публікувати оригінальні меми та GM-пости — ті, що дійсно виділяються, а не зливаються з шумом.
Ось що його сильно вразило: навіть з інструментами, як ChatGPT і Gemini, отримати саме той творчий настрій, який він хотів, здавалося неможливим. Ви описуєте це сотнею способів, але результат просто не відповідає тому, що у вас в голові. Особистість, енергія, конкретний смак — все губиться десь між підказкою і результатом.
Виявляється, багато творців у цій сфері стикаються з тією ж стіною. Штучний інтелект потужний для рутини, але коли ви прагнете чогось унікально *вашого*? Ось тут і стає складно.