#钱包用户资产被盗 Побачив цю подію з DeBot, у мене справді важке серце. Втрата у розмірі 25,5 мільйонів доларів назавжди залишиться у блокчейні, а хакери продовжують діяти — це нагадує мені про одну за одною подібні історії за останні десять років.
Mt.Gox 2014 року, The DAO 2016-го, а потім безліч випадків атак на гаманці — кожного разу хтось казав: "Цього разу все інакше, у нас нові технології". Але сутність проблеми ніколи не змінювалася: централізований ризик управління приватними ключами. Сам дизайн розподілу приватних ключів користувачам у DeBot закладає потенційні ризики, адже якщо бекенд буде зламано, активи всіх користувачів опиняться під загрозою.
Найіронічніше те, що ми зрозуміли це лише після багатьох років роботи з блокчейном — децентралізація не є просто гаслом, а має бути реальною технологічною практикою. Офіційні особи кажуть, що "безпека гаманців працює нормально", але приватні ключі користувачів вже у чужих руках, і будь-які пояснення здаються безсиллям.
Ця подія нагадує нам, що будь-яке рішення, яке обіцяє "керувати" вашими приватними ключами, заслуговує на обережність. Історія неодноразово доводила, що самостійне зберігання — єдиний безпечний шлях, навіть якщо це складно, — воно того варте. Уроки записані у блокчейні, і тепер залежить від вас, чи навчитеся ви.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#钱包用户资产被盗 Побачив цю подію з DeBot, у мене справді важке серце. Втрата у розмірі 25,5 мільйонів доларів назавжди залишиться у блокчейні, а хакери продовжують діяти — це нагадує мені про одну за одною подібні історії за останні десять років.
Mt.Gox 2014 року, The DAO 2016-го, а потім безліч випадків атак на гаманці — кожного разу хтось казав: "Цього разу все інакше, у нас нові технології". Але сутність проблеми ніколи не змінювалася: централізований ризик управління приватними ключами. Сам дизайн розподілу приватних ключів користувачам у DeBot закладає потенційні ризики, адже якщо бекенд буде зламано, активи всіх користувачів опиняться під загрозою.
Найіронічніше те, що ми зрозуміли це лише після багатьох років роботи з блокчейном — децентралізація не є просто гаслом, а має бути реальною технологічною практикою. Офіційні особи кажуть, що "безпека гаманців працює нормально", але приватні ключі користувачів вже у чужих руках, і будь-які пояснення здаються безсиллям.
Ця подія нагадує нам, що будь-яке рішення, яке обіцяє "керувати" вашими приватними ключами, заслуговує на обережність. Історія неодноразово доводила, що самостійне зберігання — єдиний безпечний шлях, навіть якщо це складно, — воно того варте. Уроки записані у блокчейні, і тепер залежить від вас, чи навчитеся ви.