Парадоксально, саме інституції, обмежені суворими рамками відповідності, викликають найбільшу довіру. Чому? Вони працюють під постійним тиском демонструвати tangible returns і виправдовувати своє існування перед зацікавленими сторонами. Додайте до цього рівні регуляторного контролю — аудити, нагляд, зобов’язання щодо відповідності — і отримаєте вбудовані механізми підзвітності. Вони не можуть просто зникнути або необережно змінити курс; система змушує їх виконувати обіцянки, сезон за сезоном. Ця структурна дисципліна, іронічно, стає їхнім найсильнішим підтвердженням у галузі, яка часто страждає від шахраїв, що ховаються під радаром.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSellervip
· 17год тому
Ці слова справедливі, процес аудиту в інституційних структурах — це природний міжсекторний захист, від нього не втекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugman_Walkingvip
· 01-14 02:12
Ха, добре сказано, саме тому я більше довіряю великим CeFi-інституціям, ніж тим малим проектам, які стверджують, що вони "повністю децентралізовані". Аудит і регулювання, хоча й набридливі, дійсно можуть врятувати життя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 01-12 03:49
Ха, правильно сказано. Ті, хто без регулювання, всі вже зникли, а ті, хто з ліцензією, все ж дотримуються правил.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguyvip
· 01-12 03:49
Ха, саме тому я постійно кажу, що традиційні фінансові установи у крипто більш надійні, це справді іронія
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 01-12 03:48
ngl це просто регуляторний арбітраж, обгорнутий у моральну мову. звичайно, театралізація відповідності тримає костюми чесними, але чи бачили ви їхню ризик-скориговану дохідність? не зовсім перевищує "поганих акторів", від яких вони так прагнуть дистанціюватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-12 03:43
Ця логіка трохи дивна... Регуляторна пастка навпаки стала гарантією довіри?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити