Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoResearcher
· 6год тому
Згідно з білою книгою, доступність даних дійсно є слабким місцем Web3. Простими словами, це провал механізму стимулювання, з точки зору економіки Token, він взагалі не правильно узгоджує інтереси всіх учасників.
З точки зору показників на блокчейні, ця схема Walrus Protocol дійсно має переваги у 95% довірчому інтервалі порівняно з провідними схемами. Варто зазначити, що якщо її модель управління буде розподілена відповідно до ваги голосів DAO, це значно знизить ризики централізації. За умови правильності припущення, це може стати paradigm shift.
Я щиро розумію трійку ударів розробників, нинішня ситуація по суті залишається проблемою багатьох рівноваг у грі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMaker
· 11год тому
Зовсім правильно сказано, порівняння з будівництвом замку на пляжі — геніально
Мені дуже близька та частина про зникнення обладнання у ланцюгових іграх, я справді стикнувся з цим
Розробники дійсно у скруті, витрати вибухають, а йдуть на компроміси з централізацією, цей шлях не пройде
Дані на рівні не працюють, все це порожні слова, все так просто
Чи зможе рішення типу Walrus справді вирішити проблему, чи це знову маркетингова історія
Проблему витрат не вирішено кардинально, Web3 завжди залишатиметься іграшкою для багатих
Ціна криптовалюти зростає або падає, але факт залишається — основа погана, це боляче
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 01-13 05:47
Звучить дуже боляче, минулорічні проєкти ланцюгових ігор зараз майже всі згоріли, обладнання дійсно зникло одне за одним, доводиться питати у служби підтримки, чи воно втрачено, чи не було додане до ланцюга, справді іронічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 01-13 00:38
По суті, це як будувати будинок на пляжі, і цього разу статтю відкрили.
Дійсно, розробники справді дуже важко, газові збори вбивають.
Якщо дані зникнуть, буде дуже прикро, цю проблему потрібно вирішити.
Чи підходить Walrus, ще дивлюся.
Ще один проект у вигляді презентації? Лише реалізація — це головне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 01-12 03:53
По суті, коли зводиш стіну, виявляєш, що фундамент — це лише крихкий пісок, і саме це є справжньою мікроекономічною проблемою Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliance
· 01-12 03:52
Зовсім правильно, щодня чують про залучення десятків мільйонів, сотень мільйонів, а справді корисних речей — жодної
Випадок з зникненням обладнання для ланцюгових ігор був справжнім шедевром, мій друг саме таке пережив
Вартість вибухає — це дійсно нереально, звичайним людям це зовсім не по кишені
Знову повернулися до централізації, це як дивитися у дзеркало і бити себе по обличчю
Що стосується рівня даних — це вже мем, здається, ніхто справді не вирішив цю проблему
Я давно все зрозумів: Web3 — це нова пляшка з старим вином
Розробники справді не витримують, якщо так далі — хто ще грати буде
Чи може Walrus щось зробити, здається, знову проект на PPT
Застрягти і не рухатися — це вже нонсенс, якщо нічого не працює, навіщо тоді говорити про Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 01-12 03:51
Зовсім правильно сказано, зараз у ланцюгу — просто купа презентацій, рівень даних справді жахливий
Справді, один переказ з втраченим підтвердженням — і вся DeFi — це просто азартна гра
Розробникам справді дуже важко, після трьох ударів вони вже й не хочуть морочитися
Зачекайте, чи надійний Walrus Protocol, знову шахрайство чи що
Історії криптовалютного світу завжди розповідають так круто, а в реальності навіть сечу не можуть зірвати
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 01-12 03:42
Чесно кажучи, вже набридло слухати це, порівняння з будівництвом замків на пляжі — просто геніально
Ці три удари від розробників дійсно неймовірні, вартість занадто висока, хто ж це використовує
Знову хочуть децентралізацію і економію — це ж гра
Почекайте, чи Walrus справді зможе вирішити проблему, чи це знову хвиля обману і розкрадання
Той момент, коли зникли обладунки для ланцюгових ігор, я був дуже вражений
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 01-12 03:34
Занадто боляче сказано, у сфері даних дійсно є слабке місце Web3, і зараз багато проектів просто приховують цю проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomeless
· 01-12 03:29
Занадто боляче сказано, справді це нове вбрання імператора
Web3這兩年吹得挺凶——上鏈萬物、數據確權、顛覆互聯網生態。聽著都很宏大,但現實是什麼呢?就像在鬆動的沙灘上硬生生堆摩天大樓,外觀再華麗,底子一虛就全完。
最扎心的問題就是數據可用性。聽起來很技術,其實很簡單——你往鏈上存的東西,需要的時候能不能完整準確地用出來?
現在的窘況有多尷尬?轉帳鏈上確認了,但交易憑證因為太貴或太慢沒存上,或者丟了。就成了筆爛帳。鏈游裝備憑空消失、DeFi操作卡頓,很多時候都指向同一個病根。
**開發者在崩潰邊緣**
普通人盯著幣價跳,但真正搬磚的開發者正挨三連擊——
**成本爆炸**:直接上主鏈存儲,費用貴得離譜,最後用戶買單。
**妥協中心化**:為了省錢省時間,項目把數據轉到鏈外,結果又回到了中心化老路,違背了初衷。
**卡住不動**:想做高清遊戲、AI模型這種重活,海量數據根本跑不動,生生被卡住。
數據層沒打好,Web3的所有繁榮都是幻覺。
**Walrus Protocol 在做什麼**
有些項目不跟風吹,就埋頭打地基。Walrus Protocol 這樣的方案在做的,就是解決數據在鏈上的"最後一公里"問題——