Фонд витратив десятки мільйонів за чотири роки, але екосистема EOS стає все холоднішою — як можна витратити гроші-матір?

Vaulta фондова (колишня EOS Network Foundation) переживає безпрецедентний кризовий момент довіри. З моменту заснування в 2021 році ця екосистема, яка обіцяла «прозоре управління», за чотири роки спалила десятки мільйонів доларів США, але натомість отримала різке падіння цін криптовалюти, зупинку проектів, припинення оновлень блокчейну. Спільнота почала ставити питання: куди ж насправді зникли ці кошти?

Загадка передачі влади: правда за гідним звільненням

12 листопада 2025 року CEO Vaulta Yves La Rose оголосив у соцмережах про свою відставку. Заява була тактовною, наповненою словами «подяки» та «бачення», але через чотири тижні спільнота виявила — основні мультипідписні рахунки фонду все ще контролює Yves, влада не була справді передана.

Ще більш цікаво, що після відставки Yves таємно активно підтримував кандидатуру Аарона Кокса, засновника Greymass, на його місце. Після призначення він ініціював пропозицію на 10 мільйонів EOS для постійної оплати бюджету розробки. Це викликало питання у спільноти: чи це нормальний розподіл бюджету, чи спроба «продовжити життя» проекту або перенаправити залишки коштів?

Чорна діра маркетингового бюджету: чим більше витрачаєш — тим холодніше екосистема

Згідно з публічними квартальними звітами фонду, у четвертому кварталі 2022 року витрати на маркетинг склали 1,71 мільйона доларів США, а в першому кварталі 2023 року — ще 1,07 мільйона. За півроку було витрачено майже 2,8 мільйона доларів на просування бренду та PR-активності.

Але результати для спільноти були дуже обмеженими — записи конференцій, зростання кількості підписників у Twitter, беззбої системи… Ці дані більше схожі на PR-матеріали, ніж на реальний стан екосистеми. А які ж справжні показники? Зростання розробників — немає, середньоденна активність у ланцюгу — не розкривається, TVL екосистеми — майже нуль.

Коли всі фінансові звіти говорять лише про «успіхи», а не про «результати», прозорість починає зникати у темряву.

Трекінг витрат у 5 мільйонів EOS

У червні 2024 року Vaulta виділила 15 мільйонів EOS для створення «Фонду для проміжного програмного забезпечення», з яких перша частина — 5 мільйонів EOS — була передана команді Greymass. Дані в блокчейні показують досить складний шлях цієї фінансової трансакції:

Кошти спершу переказані з рахунку фонду на новий рахунок Greymass; потім щомісяця перекази на цільовий рахунок з позначкою «Operation + ціна»; далі ці рахунки розподіляють кошти на інші рахунки з позначкою «Reward Payout»; і в кінці більшість отримувачів швидко переводять кошти на біржі для конвертації у фіат.

Хоча команда Greymass у перші місяці публікувала оновлення щодо розробки, за останній рік майже не було технічних релізів. Інструменти, створені ними, все ще мають проблеми з сумісністю та стабільністю, і не отримали широкого застосування серед основних розробників.

Питання спільноти: чи відсутній сторонній контроль за розподілом коштів? Чи співпадає час виділення з приходом Aaron? Чи справді ці гроші використовуються для розробки?

Мовчання під час обвалу цін

Цього року EOS стрімко падала, досягнувши мінімуму 0,21 долара — це вже ставить під загрозу всю екосистему. Але відповідь Vaulta — «ціна валюти не входить до компетенції фонду».

Це твердження не можна спростувати самостійно, але проблема в тому, що — коли індикатори екосистеми стрімко погіршуються, довіра руйнується, — фонд не має жодних стабільних механізмів або планів захисту, натомість оголошує «ліквідацію», без дорожньої карти та плану передачі.

Відсутність дій у критичний момент викликає питання: чи це безсилля, безтурботність, чи є якісь проблеми, з якими не хочуть стикатися?

Від щотижневих звітів до повної тиші: зникнення прозорості

Vaulta раніше позиціонувала себе як «прозору, спільнотно-орієнтовану» організацію:

2021: щотижневі оновлення 2022: перехід до місячних звітів 2023: квартальні звіти 2024-2025: повна тиша

Після першого кварталу 2024 року жодних фінансових звітів не публікувалося. Немає розподілу бюджету, списків проектів, записів про невиплачені кошти. Від інтенсивних розкриттів до повної відсутності — прозорість зникла майже так само швидко, як і зменшилася активність у екосистемі.

Ще більш тривожно — багато з початкових амбітних співпраць так і не були реалізовані, залишившись на рівні «обговорень», без конкретних результатів. Обіцянка «прозорої роботи» перетворилася на мовчазний провал.

Туман навколо грантових програм

Vaulta запустила кілька програм фінансування, зокрема Grant Framework, Recognition Grants та Pomelo Public Funding Pool. У першому квартальному звіті за 2021 рік фонд одразу виділив:

• 3,5 мільйона доларів США на Recognition Grants (у середньому по 100 тисяч на проект)
• 1,3 мільйона доларів на п’ять технічних робочих груп
• 1,265 мільйона доларів на підтримку громадських організацій
• 500 тисяч доларів — перший квартальний фонд

Це був єдиний квартальний звіт, де фонд повністю розкрив цільові об’єкти розподілу.

Згодом ситуація кардинально змінилася. З 2022 по 2023 рік, хоча Grants залишалися найбільшим пунктом витрат (часто 40–60% у кварталі), фонд перестав публікувати конкретних даних про отримувачів, фактичні суми, звіти про виконання та деталі використання коштів.

Інакше кажучи, цифри витрат залишаються відкритими, але потоки коштів — таємниця. Скільки витрачено — видно, куди пішли — нікому не відомо. Більшість проектів після отримання фінансування майже не оновлюють статус, і часто зникають без сліду.

Повний крах довіри до екосистеми

Vaulta обіцяла «прозору, спільнотно-орієнтовану» управлінську реформу, але за чотири роки поступово стала закритою. Від затримки передачі влади, до безвідповідальності у розподілі коштів, від відсутності ефективності маркетингових витрат до повної тиші щодо фінансування — це не провал децентралізованого управління, а перемога централізованих рішень.

У ідеальній Web3-екосистемі питання витрат, прозорості та контролю спільноти мають бути відкритими. Але замість цього — зростає кількість проблем, а відповідей стає все менше. Історія Vaulta — це попередження: коли фондова починає приховувати, екосистема починає занепадати.