Коли "Мем Коіни" стали машиною для заробляння багатства: політичне явище, яке здивувало криптовалютний ринок

У січні 2025 року, під час святкування інавгурації президента у Вашингтоні, сталася подія безпрецедентна в історії криптовалют: політична пара одночасно запустила два цифрові токени, які за кілька годин досягли капіталізації у трильйони доларів, лише щоб за кілька днів обвалитися. Постраждалі: сотні тисяч звичайних інвесторів. Переможці: закритий коло криптооператорів.

Вихідні, що змінили правила гри

У середині січня, під час проведення церемоній інавгурації, родина Трамп оголосила про запуск TRUMP — мем-койну без підтримки та функціоналу. Через кілька годин Меланія Трамп представила свій власний токен, MELANIA. Це явище викликало масову здивованість на ринку: обидва токени зросли з практично нуля до історичних максимумів за кілька хвилин.

Цифри були вражаючими. У піковий момент родина та їхні близькі співробітники отримали прибутки понад 5 мільярдів доларів. Але повернення було не менш жорстким: за 72 години обидва токени втратили понад 90% своєї вартості. За аналізами блокчейну, внутрішні оператори вивели приблизно 350 мільйонів доларів перед крахом.

«Здається, все було легальним», — заявила прес-секретарка Білого дому у подальших коментарях. Однак крипторинок кипів від обурення. Досвідчені трейдери говорили про «pump and dump» — класичну тактику маніпуляцій на біржах, яка у традиційному світі призвела б до ув’язнення. Тут же, просто під радаром регулювання.

Анатомія ідеальної афери: Meme coins без регуляції

Щоб зрозуміти, як це стало можливим, потрібно повернутися до витоків meme coins. Ці токени з’явилися як жарт у 2013 році, коли двоє програмістів обрали вірусне зображення Shiba Inu для створення Dogecoin, сатиризуючи неконтрольовану поширеність криптовалют. Те, що починалося як іронія, перетворилося на імперію.

На відміну від будь-яких традиційних фінансових активів, meme coins повністю позбавлені фундаментальної підстави. Вони не мають компанії-розробника, не генерують грошовий потік, не мають корисності. Їхня вартість залежить цілком від «хайпу» — чистої спекуляції на спекуляції. Тобто: купуєш дешево, сподіваючись, що хтось інший купить дорожче. Коли всі намагаються продавати одночасно, замок руйнується.

«Згідно з теорією ефективних ринків, це не повинно працювати. Але насправді це приносить гроші», — пояснив Алон Коен, співзасновник Pump.fun, найпопулярнішої платформи для створення та торгівлі meme coins. Pump.fun сприяла запуску понад 1400 meme coins, заробивши близько 1 трильйона доларів лише на комісіях з січня 2024 року.

Платформа працює з приголомшливою простотою: створити токен — всього кілька кліків. Без програмування, без регулювання, без перевірок. Будь-хто може запустити монету на будь-яку тему. Єдині вимоги — створити достатній «шум» у соцмережах та спеціалізованих форумах.

Тіньові оператори: від Аргентини до глобального ринку

Перший натяк на скоординовану схему надійшов з Аргентини. У лютому 2025 року аргентинський президент Хав’єр Мілей підтримав публічно meme coin під назвою LIBRA. Через кілька годин після його підтримки токен обвалився. Мілей швидко видалив свої повідомлення, посилаючись на незнання.

Але блокчейн не забуває. Ніколас Вайман, аналітик, спеціалізований на відстеженні блокчейнів, виявив викриваючі аномалії. Він знайшов, що хтось купив на 1.1 мільйона доларів LIBRA за кілька секунд після президентського оголошення — інформація з обмеженим доступом — і продав через три дні, заробивши 100 мільйонів у прибутку.

Розслідування привело до Хейдена Девіса, крипторадника з зв’язками у кількох президентських проектах. Девіс, колишній студент євангельського університету, став оператором тіньового ринку meme coins. Він працював із батьком і заснував Kelsier Ventures — компанію, яка консультувала емісії токенів, налагоджувала зв’язки з інфлюенсерами та виконувала операції.

Найдивовижніше — виявлений патерн: усі токени, якими керував Девіс, слідували одній і тій самій схемі: внутрішній мовчазний продаж → різкий стрибок ціни через «хайп» — → раптовий крах. Переможці: Девіс і його коло. Програвші: звичайні інвестори, здивовані волатильністю.

Коли спалахнув скандал в Аргентині, Девіс здивував багатьох, публічно зізнавшись у своїй участі в LIBRA. Він заявив, що заробив 100 мільйонів, продаючи токен, хоча й заперечував особисті прибутки.

Біржа: як криптообміни полегшили операції

Ключовим елементом, що дозволив ці операції, стала програма децентралізованих бірж. Зокрема, платформа Meteora відіграла центральну роль. Цю біржу заснував Мінг Йеов Нг, криптооператор із Сінгапуру, відомий під псевдонімом «Meow», який культивує образ анонімного візіонера.

Нг виріс у Сінгапурі, вивчав інформатику, і у 2021 році запустив фінансовий додаток для крипто, який згодом був придбаний інвесторами високого профілю. Коли власник компанії зіткнувся з обвинуваченнями у масовому шахрайстві, Нг перейменував проект у Meteora і продовжив розширювати платформу.

За аналізами доходів, 90% із 134 мільйонів доларів, які Meteora заробила за рік, припадало саме на комісії з торгів meme coins — набагато більше, ніж будь-який інший продукт. Це означає, що шлях meme coins — це шлях Meteora.

Моті Поворотскі, колишній партнер Девіса, що став свідком, розкрив важливі деталі. Він пояснив, що хтось із команди Трампа зв’язався з Meteora, щоб попросити «технічну підтримку» для запуску TRUMP і MELANIA. Незабаром Девіс почав писати повідомлення з хвастощами про «непрецедентну силу» та таємні плани щодо MELANIA.

Відкриття: зв’язки між президентськими операціями

Найбільш дивовижним було те, що показав блокчейн: гаманець, що створив LIBRA в Аргентині, був пов’язаний із тим, що створив MELANIA. Це натякало, що мова йде не про незалежні операції, а про скоординовану команду з досвідом, яка відтворює ту саму модель у різних політичних контекстах.

Коли Поворотскі зв’язався з Беном Чоу, тодішнім керівником Meteora, той визнав, що познайомив Девіса з «командою Меланії» з метою «підтримки». Незабаром після цієї заяви Чоу пішов із посади.

Нг, зі свого боку, зайняв позицію «технічної неосвіченості». На зустрічі у Сінгапурі він наполягав, що Meteora лише надає технологічну інфраструктуру, не беручи участі у операційних рішеннях щодо токенів. «Я не контролюю, як люди використовують мої інструменти», — стверджував він. Порівнював ситуацію з «немовлям у ванні» — ідея, що не слід відкидати всю індустрію через її зловмисне використання.

Однак цифри говорять про інше: вихідні дані запуску TRUMP стали другим за обсягом транзакцій у історії Meteora. Важко повірити, що такий обсяг пройшов непоміченим платформою.

Привид зникає: Хейден Девіс і наслідки

Після масового скандалу та публічних звинувачень Девіс зник. Його соцмережі мовчали, його цифри перестали відповідати. Однак аналізи блокчейну показують, що він досі керує токенами з анонімних адрес.

У інтерв’ю з ютуберами, що спеціалізуються на шахрайствах, Девіс нарешті визнав всю масштабність проблеми: «Мем-коіни — це казино без регулювання. Уся криптоіндустрія теж не набагато краща. Все — лайно».

Він пояснив тактику «sniping»: трейдери з привілейованою інформацією масово купують під час запуску токена і продають, коли інвестори з меншими ресурсами долучаються, отримуючи шалені прибутки за кілька хвилин. За його словами, саме цю модель систематично застосовували.

Міфічне регулювання: чому «все легально»

Очевидне питання: як таке можливо, що операції, які на Уолл-стріт призвели б до звинувачень у інсайдерській торгівлі та шахрайстві, цілком легальні у крипті?

Відповідь у радикальній відсутності регулювання. Коли SEC США нарешті висловила свою позицію щодо meme coins, вона просто застерегла, що «інші антішахрайські закони можуть застосовуватися» — ніби цього достатньо. Жоден регулятор не почав серйозних розслідувань. Жодного обвинувачення не пред’явлено.

Макс Бурвік, юрист, що представляє постраждалих інвесторів, описав цей феномен як «найефективнішу машину вилучення цінності, створену дуже здатними людьми». Він подав позов проти Pump.fun, назвавши її «маніпулятивним казино, керованим інсайдерами», і окремо звинуватив Девіса, Чоу та їхніх партнерів у повторних «pump and dump». Справа досі не вирішена.

Всі обвинувачені заперечують порушення. Адвокати Девіса стверджують, що LIBRA «не є шахрайством», бо ніколи не обіцяли явно, що ціна зросте. Адвокат Чоу наполягає, що його клієнт «лише розробляв програмне забезпечення», і будь-яка незаконність — це відповідальність інших.

Тим часом родина Трамп диверсифікувала свій «портфель конфліктів інтересів»: президент ініціював закупівлю урядом США стратегічних резервів біткоїна; його син Ерик контролює біткоїнову шахту; прискорили продаж винищувачів Саудівській Аравії, а родина ліцензувала бренд Trump для хмарочоса у Джедді.

Епілог: коли лихоманка зникає

На 10 грудня 2025 року TRUMP упав на 92% від максимуму, торгуючись за 5.9 долара. MELANIA обвалилися на 99%, майже без вартості, до 0.11 долара.

За даними обсягів торгів, у листопаді ринок meme coins зазнав падіння на 92% від січневого піку. Інвестори були «зловлені» знову і знову, доки не вичерпали ресурси. Спекулятивна лихоманка, яка здивувала ринок у січні, зникла так само швидко, як і з’явилася.

У червні «Fight Fight Fight LLC» — структура, зареєстрована під цим ім’ям, що стоїть за токенами — оголосила про новий додаток для торгівлі. Діти президента, однак, публічно засудили проект через «відсутність сімейного схвалення». Родина планує власну крипто-платформу.

Нг і Meteora продовжували без перешкод. У жовтні біржа запустила власну криптовалюту з початковою капіталізацією понад 300 мільйонів доларів. Поки оператори мовчать про те, як саме вони за кілька годин вивели сотні мільйонів доларів, важко сказати, чи колись вони понесуть наслідки.

Остаточна розмова: мікрокосмос, що відображає реальність

«Крипто — це мікрокосмос, чи не так? Він відображає те, чого насправді хоче світ», — сказав Нг, їдя локшину у Сінгапурі. «Світ хоче швидко заробити гроші, без зусиль».

Можливо, він був правий. Те, що сталося з президентськими токенами, — не аномалія, а найчіткіше виявлення моделі meme coins: індустрії, де відсутність регулювання дозволяє досвідченим операторам вилучати цінність у менш обізнаних інвесторів знову і знову, з юридичною безкарністю.

Різниця в тому, що цього разу операторами були найзахоплюючіші уявлення: політична родина з прямим доступом до найвищих ешелонів влади, яка використовує інструменти безрегуляторної індустрії для отримання прибутків на своїх прихильниках.

Коли лихоманка нарешті зникне, залишається незручне питання: коли саме спекуляція перетворюється на корупцію? І у галузі, де регулятори просто не втручаються, — у чому різниця?