13 січня компанія з безпеки блокчейну BlockSec опублікувала повідомлення про інцидент, що стався з YO Protocol в мережі Ethereum: приблизно 3,84 мільйона доларів у stkGHO у результаті торгів було обміняно лише на близько 122 000 USDC. Після інциденту команда YO Protocol вжила заходів, зокрема викупила GHO та повторно внесла stkGHO до сейфу для пом’якшення наслідків. Розслідування показало, що ця велика різниця у ціні могла бути спричинена двома факторами: по-перше, ініціатор торгів подав неправильну цінову пропозицію або неправильно налаштував параметри проскальзування, що фактично призвело до неспрацювання захисту від проскальзування; по-друге, у параметрі executePath сталася аномалія маршрутизації, через що торгівля була спрямована до пулу з дуже високими комісіями та низькою ліквідністю, що спричинило значні витрати на комісії та серйозний ціновий вплив.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
YO Protocol зазнав аномальної події обміну валют, близько 3,84 мільйонів доларів США stkGHO було обміняно лише на 12,2 тисячі USDC
13 січня компанія з безпеки блокчейну BlockSec опублікувала повідомлення про інцидент, що стався з YO Protocol в мережі Ethereum: приблизно 3,84 мільйона доларів у stkGHO у результаті торгів було обміняно лише на близько 122 000 USDC. Після інциденту команда YO Protocol вжила заходів, зокрема викупила GHO та повторно внесла stkGHO до сейфу для пом’якшення наслідків. Розслідування показало, що ця велика різниця у ціні могла бути спричинена двома факторами: по-перше, ініціатор торгів подав неправильну цінову пропозицію або неправильно налаштував параметри проскальзування, що фактично призвело до неспрацювання захисту від проскальзування; по-друге, у параметрі executePath сталася аномалія маршрутизації, через що торгівля була спрямована до пулу з дуже високими комісіями та низькою ліквідністю, що спричинило значні витрати на комісії та серйозний ціновий вплив.