Потенційні виклики на довгому шляху: Чи є ZK-EVM справжнім рішенням для Ethereum?

Гостра дискусія щодо напрямку розвитку Ethereum розділяє криптоспільноту. Менеджер фондів Джастін Бонс висловив глибоку критику стратегії ZK-EVM цієї мережі, стверджуючи, що поточний шлях Ethereum на цьому вічному шляху має ризик створити непередбачувані наслідки.

Застій у продуктивності: високопродуктивні GPU все ще недостатні

Бонс вказує на тривожний факт: для виробництва Zero-Knowledge proofs для Ethereum розробникам потрібно обладнання з надзвичайно потужними GPU вартістю від 80 000 до 200 000 доларів США. Навіть за таких величезних фінансових вкладень швидкість створення блоків залишається на рівні 8-12 секунд.

Це число стає ще гіршим у порівнянні з конкурентами. Solana працює з часом створення блоку менше 1 секунди і значно нижчими апаратними витратами. Бонс стверджує, що ця різниця не є випадковою — вона є неминучим наслідком поєднання ZK proofs з Ethereum.

Вихор централізації: коли технологія стає “отрутою”

Глибша проблема полягає у архітектурі мережі. Ethereum орієнтується на модель Proposer Builder Separation (PBS) у поєднанні з ZK-EVM, і за словами Бонса, це передає владу від децентралізованих валідаторів до невеликої групи будівельників, здатних платити за дороге обладнання.

Коли витрати зростають пропорційно можливостям, Ethereum стоїть перед важким вибором: або обмежити продуктивність, щоб уникнути централізації, або прийняти централізацію для підвищення пропускної здатності. Обидва варіанти порушують основні принципи, на яких побудована ця мережа.

Між двома поглядами: філософія vs. практика

Віталік Бутерін нещодавно підкреслив, що Ethereum не створений для оптимізації затримки або фінансової ефективності, а для звільнення людей від контролю централізованих структур. Ця точка зору відкриває чіткі межі: децентралізація є пріоритетом понад абсолютну продуктивність.

Однак Бонс вважає, що саме шлях ZK-EVM на цьому вічному шляху робить навпаки — він створює приховану централізацію, яка не обіцяє конкурентоспроможну пропускну здатність. Це суперечність, яку він не може прийняти.

План 2026 року: чи достатньо часу?

Очікувані оновлення у 2026 році спрямовані на збільшення пропускної здатності шляхом коригування gas limit і впровадження ZK proofs. Бонс оцінює ці зміни як надто запізнілі та безсилі. Навіть за їхнього впровадження вони не вирішать основну проблему швидкості мережі.

За його словами, Ethereum навмисно уповільнюється, щоб відповідати обчислювальним обмеженням ZK proofs, і це рішення не можна виправдати ні з технічної, ні з філософської точки зору.

Дискусія в спільноті

Коли один із членів спільноти запитав, чи зможе Ethereum існувати, якщо ZK-EVM вимагатиме обладнання вартістю 100 000 доларів США, але все ще буде значно поступатися Solana, Бонс чесно відповів: існувати можливо, але зростання не гарантоване. Він зазначив, що Ethereum наразі має лише 1/138 обчислювальної потужності та 1/30 швидкості Solana.

Інші розробники більш оптимістично налаштовані і вважають, що майбутні оновлення дозволять вузлам ZK працювати на скромному обладнанні. Бонс відкидає цю ідею, стверджуючи, що поточні дані не демонструють можливий шлях без значного прориву у криптографії — те, чого спільнота очікує вже багато років, але досі не реалізовано.

Ця дискусія відображає глибоку напругу між технічними амбіціями та реальними обмеженнями у розвитку блокчейну.