Нідерланди планують щорічний податок на нереалізовані прибутки від Bitcoin

Джерело: CryptoTale Оригінальна назва: Нідерланди планують щорічний податок на нереалізовані прибутки від Bitcoin Оригінальне посилання: Нідерланди рухаються до оподаткування нереалізованих капітальних прибутків від Bitcoin, акцій, облігацій та інших активів, а парламент підтримав масштабну реформу щорічної податкової декларації. Пропозиція передбачає, що інвестори зобов’язані платити податки щороку на основі змін у вартості активів, навіть якщо продаж не відбувається. Законодавці охарактеризували цей крок як відповідь на судові рішення, які відхилили чинну систему, що базувалася на припущених або уявних доходах.

Реформа, відома як Wet werkelijk rendement Box 3, має набрати чинності у 2028 році. Вона оподатковуватиме фактичні доходи шляхом вимірювання різниці між вартістю активу на початку та в кінці кожного року, а також будь-яким отриманим доходом. В результаті, як реалізовані, так і нереалізовані прибутки підлягатимуть оподаткуванню, згідно з парламентськими документами.

Парламент наполягає попри глибокі заперечення

За повідомленнями, більшість парламентаріїв готові схвалити зміни до щорічної податкової декларації, що включають податки як на реалізовані, так і на нереалізовані капітальні прибутки. Пропозиція є частиною ширшої спроби реформувати податок на активи у Box 3 після судових рішень, які визнали дії уряду незаконними через оподаткування уявних доходів.

ТвееКамер, нижня палата голландського парламенту, обговорювала цю пропозицію детально. Законодавці поставили понад 130 питань виконувачу обов’язків державного секретаря з питань оподаткування Eugène Heijnen, що свідчить про широку незгоду.

Незважаючи на сильну критику, виник консенсус, що відкладання реформи занадто дорого коштує. Парламентарії назвали втрати казни близько €2.3 мільярдів на рік, якщо система залишиться без змін. В результаті кілька партій висловили обережну підтримку, щоб уникнути подальших фінансових втрат.

Побоювання щодо ліквідності домінують у турботах інвесторів

Найбільш суперечливе питання стосується щорічного оподаткування активів, які інвестори не продавали. За новою системою, власники акцій, облігацій або криптовалют зобов’язані платити податки на щорічний приріст незалежно від ліквідності. Більшість партій у Tweede Kamer вважають цей результат небажаним.

Heijnen повідомив законодавцям, що виконавчий уряд спочатку віддавав перевагу оподаткуванню прибутків лише після отримання виплат інвесторами. Однак, за його словами, реалізація до 2028 року робить цей підхід непридатним. Він додав, що подальші затримки навантажать державний бюджет більше, ніж може витримати уряд.

Ці аргументи переконали кілька партій підтримати законопроект, незважаючи на побоювання. VVD, CDA, JA21, BBB і PVV підтвердили свою підтримку. D66 і GroenLinks-PvdA також пообіцяли підтримку. Депутат GroenLinks-PvdA Luc Stultiens зазначив, що оподаткування нереалізованих прибутків уникає “мільярдів у бюджетних втрат” і залишається легшим для впровадження.

Нерухомість отримує інше оподаткування за системою Box 3

У той час як власники фінансових активів стикаються з щорічним оподаткуванням, інвестори в нерухомість матимуть інші правила. За новою системою Box 3, власники нерухомості зможуть відраховувати витрати від оподатковуваного прибутку. Вони також платитимуть податки лише тоді, коли прибутки реалізуються, а не щороку на основі змін у вартості.

Реформа включає додатковий збір на особисте використання другого житла. Законодавці зазначили, що ця зміна виправляє спотворення в чинній системі, яка обмежувала відрахування та застосовувала уявні доходи незалежно від реальних витрат або доходів.

Залишається питання складності. Депутат ChristenUnie Pieter Grinwis попередив під час дебатів, що нова система може зрівняти або перевищити складність чинної системи. “Щороку ми говоримо, що вона має бути простішою,” сказав він. “Чи справді ми збираємося накладати це на нашу країну?”

Попри сумніви, законодавці рухаються вперед, і одне питання залишається: чи може податкова система, яка націлена на нереалізовані прибутки, збалансувати справедливість, здійсненність і фіскальну необхідність без нерівномірного навантаження на інвесторів?