Коли вже пістолет надітий на шию, президент Ірану раптово виступає і кричить усьому світу дві фрази: перша — "ядерна зброя, ми більше не займаємося цим", друга — "як хочете, так і перевіряйте, моя двері відчинені, ласкаво просимо на огляд". Чи не звучить це як поступка? Може здатися, що наступного моменту підписують капітуляцію? Не будьте наївними, це не капітуляція, це явно підпал США на вогонь.

Цей хід Ірану дуже жорсткий: зовні здається, що він здається, але насправді він підпалює США на вогонь.

Щоб зрозуміти цю хитрість, потрібно спершу подивитися, які карти тримає США. Протягом десятиліть США вводили санкції проти Ірану, розміщували війська в Близькому Сході — все це грало на карті "Іран хоче ядерну зброю".

Це звинувачення — як меч, що висить над головою Ірану, але цікаво, що ця ж зброя одночасно є і посохом для США. Без "ядерної загрози Ірану" причина для розміщення військ у Близькому Сході зменшується більш ніж наполовину.

Мудрість президента Ірану полягає в тому, що він каже: "Ти весь час говорив, що у мене є меч? Добре, я зараз підніму руки і покажу — він порожній".

Цей хід — по суті, передача проблеми США. Коли Іран відкриває двері ядерних об'єктів і запрошує Міжнародне агентство з атомної енергії "перевіряти будь-як", а потім відкрито заявляє "я більше не займаюся ядерною програмою", він фактично ставить перед світом питання: "А які ще причини у США для продовження санкцій?"

Якщо санкції залишаються, це означає лише одне: санкції ніколи не були через ядерну загрозу, а через інше — можливо, через нафту, можливо, через геополітику, можливо, просто через бажання зіпсувати Іран. Тоді ж, хто буде підпалювати — не Іран, а США.

Ще більш вдалий момент — це коли кричати "стоп" саме тоді, коли пістолет вже на шиї. Це набагато розумніше, ніж зупинятися у спокійний час.

Це схоже на вуличне протистояння: опонент піднімає кулак, а ти раптом показуєш йому баланс на телефоні — "нуль". Як подумають люди? Вже так, а ти ще б'єш? Чи не занадто?

Іран у найскромнішій позі здійснив найжорсткішу контратаку. Він переформулював фокус конфлікту між США і Іраном з "ядерної кризи" у "змагання великих країн із слабкими". Це дуже цінна ідея.

Дехто скаже, що Іран робить тактичний хід і почекає, поки напруга спаде, щоб потім діяти таємно. Але проблема в тому, що, якщо ядерні об'єкти відкриють для перевірки, зробити щось приховано стане надзвичайно дорого. А міжнародна політика цінує репутацію: сьогодні ти клянешся, що не маєш ядерної зброї, а завтра тебе спіймають із машиною з центрифугами — і хто тобі повірить? Для великої регіональної держави репутація — це іноді дорожче за санкції.

Тому це більше схоже на стратегічний прорив Ірану під тиском. Він ставить ставку на те, що у цьому інформаційному світі той, хто виглядає "жертвою", здобуде моральну підтримку. США, якщо захочуть діяти, зіткнуться з сумнівами союзників, критикою міжнародної громадськості і внутрішніми антивоєнними голосами.

Іран передає м'яч Байдену, але той може його "обпекти". Продовжувати санкції — виглядає несправедливо, а знімати їх — виглядає, ніби раніше був дуже жорстким, і це — посмішка.

По суті, міжнародна політика іноді — це великий реаліті-шоу: не важливо, хто більш жорсткий, а хто здатен викликати співчуття у глядачів. Переклад двох фраз іранського президента у просту мову: "Друзі, я просто хочу жити спокійно".

Чесно кажучи, ця стратегія Ірану мене трохи зворушила. Не тому, що вона дуже хитра, а тому, що вона відкрила один реальний факт: у цьому світі "говорити правду" стало найжорсткішою зброєю.

Коли країна змушена доводити свою невинність, щоб вижити, це прямо показує, наскільки спотворений міжнародний порядок.

З іншого боку, якщо Іран справді розвиває ядерну зброю, то його оголошення про відмову — це, безумовно, добре. Але якщо він і справді не займався цим, а його довго звинувачували — хто відповідатиме за ці десятиліття санкцій і голод? Потенційно, президент Ірану відкриває двері: "Якщо у мене нічого немає, то хіба не час повернути камінці, які ви кидали у моє вікно?"

Ще цікавіше, що ця стратегія працює тому, що міжнародне співтовариство надто довіряє "процесуальної справедливості". Здається, що достатньо, щоб інспектори зайшли, зробили фото і написали звіт — і правда стане очевидною. Але правда ніколи не була проблемою. Проблема у тому, хто має право визначати правду. США кажуть, що у тебе є ядерна зброя — ти її маєш, навіть якщо ти зламав двері і показав її всім. Вони можуть сказати, що ти приховав докази під ліжком. Це і є справжня причина, чому проблема іранського ядерного потенціалу залишається невирішеною.

Ще одна цікава річ — президент Ірану звертається до "всього світу", а не до "США". Це означає, що Тегеран зрозумів: вести переговори з США один на один безглуздо. Потрібно вивести цю проблему на міжнародний рівень і вести "непарну війну" у глобальній інформаційній арені.

Це класична стратегія слабкого: якщо військові та економічні засоби не працюють, шукаєш баланс у моральній сфері. Як далеко зайде ця тактика, залежить від того, скільки людей у світі готові слухати, вірити і сказати "досить".

Наостанок скажу, що ця стратегія — це ставка. Вона полягає у тому, що США ще не втратили обличчя. Якщо США справді мають великі амбіції, вони повинні зробити крок назад, зняти частину санкцій і повернутися до переговорів. Але якщо вони продовжать тиснути і ще більше посилювати, — вони самі доведуть, що "ядерна загроза" — це лише привід, а справжня мета — знищити непокірний Іран.

Тоді "відкриті двері" Ірану перетворяться на дзеркало, що відображає справжню сутність деяких країн: мовляв, "міжнародні правила" — це лише слова, а хто сильніший — той і вирішує.

Ця гра ще не закінчена, але вже ясно одне: у тіні ядерної зброї іноді одне "я більше не граю" вимагає більше мужності, ніж грати до кінця, і це варто ще раз обміркувати.