Я постійно бачу цю заяву. Ви повинні обрати між децентралізацією та зручністю використання.


Ця компроміс сигналізує про слабкий дизайн.
Подивіться на ERC-8183:
- Потрібен третій для завершення
- Покупець обирає оцінювача
- Немає чітких стимулів для приймачів рішень
- Ви отримуєте тертя та слабкі гарантії.
Тепер порівняйте з @BosonProtocol:
- Децентралізований дизайн без центрального приймача рішень (продавець обирає DR, ринкові сили забезпечують справедливість)
- Відмінний UX (оптимістичне виконання, офчейн-лістинги зменшують витрати газу, автоматичне завершення)
- Повна функціональність (токенізація, DeFi-композиція, мульти-ланцюгова підтримка)
- Немає третіх сторін на щасливому шляху
- Обмін завершується автоматично
- Стимули прив’язані до результатів
Ви отримуєте більш плавний потік і міцніші гарантії.
Я вважаю, що це ключ. Механізм дизайну визначає ваш UX і вашу децентралізацію.
Якщо ви добре спроектуєте стимули, ви не жертвуєте одним заради іншого.
Ви виправляєте обидва.
Дізнайтеся більше:
DEFI-9,85%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити