💥Круг відмовляється заморожувати $230 мільйон коштів, викрадених у Drift Protocol через хак

💥Генеральний директор Джеремі Аллері каже: «Ми не можемо діяти без судового наказу»,

💥Дебати щодо безпеки DeFi досягли свого піку!

Шановні читачі Gate Square,

На квітень 2026 року криптовалютний світ потрясений одним із найбільших зломів у екосистемі Solana. 1 квітня 2026 року через експлуатацію управлінської вразливості Drift Protocol було викрадено активів на суму $285 мільйонів. Зловмисник конвертував значну частину викрадених активів у USDC, перенісши приблизно $230 мільйон USDC з Solana на Ethereum через Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) від Circle. Однак Circle офіційно відмовилася заморожувати гаманці зловмисника. Компанія заявила, що не може діяти без судового наказу або запиту правоохоронних органів, посилаючись на те, що «одностороннє замороження створює моральну дилему». Це рішення знову підняло питання, чи є DeFi «децентралізованим або регульованим».

Генеральний директор Circle Джеремі Аллері та головний стратегічний директор Данті Діспарте пояснили свою політику у заявах за останні 48 годин: «Замороження USDC відбувається лише з юридичних причин. Це не прихований хід або довільне рішення, а вимога закону». Однак критики вважають, що бездіяльність Circle під час 6-годинного періоду мосту є «неприйнятною».

Хронологія та технічні деталі події
- Хак 1 квітня 2026 року: Зловмисник націлився на сховища Drift JLP Delta Neutral, SOL Super Staking та BTC Super Staking. Загалом було знято активів на суму приблизно $285 мільйонів (включно з JLP, USDC, SOL, cbBTC тощо. ) - Зловмисник швидко конвертував USDC у USDC через агрегатори DEX на Solana. - Етап мосту: понад $230 мільйонів USDC було переміщено з Solana на Ethereum у понад 100 транзакціях за допомогою CCTP від Circle. Під час цього процесу блокчейн-стежильник ZachXBT звинуватив Circle у «нездатності втрутитися в реальному часі». - Позиція Circle: хоча компанія технічно могла б заблокувати гаманці, вона не діяла без юридичного дозволу. Її критикують за «селективну поведінку», оскільки раніше вона заморожувала 16 гаманців у рамках цивільних позовів.

Захист і апеляції Circle
Джеремі Аллері підкреслив «моральну дилему», заявивши, що «приватна компанія, яка заморожує активи без судового наказу, створює небезпечний прецедент». Данті Діспарте у своєму блозі висловив такі думки:
- Замороження здійснюється лише з юридичних причин. - Дії здійснюються в межах правової системи, а не під тиском спільноти. - Заклики до швидкого ухвалення законів GENIUS і CLARITY Конгресом та розробки механізмів «кругового обмежувача».

Ця позиція також порівнюється з швидкою реакцією Tether.

Вплив на ринок і DeFi
- Зниження TVL Drift: TVL, яке становило $550 мільйонів до хакерської атаки, впало нижче $250 мільйонів після неї.
- Дебати щодо надійності USDC: ставиться під сумнів «справжньо стабільна» природа стейблкоїнів. Деякі інвестори відходять від USDC, інші вважають юридичну дисципліну Circle «заспокійливою».
- Зв’язок із Північною Кореєю: Аналіз Elliptic показує, що їхня агресивна поведінка співпадає з групою Lazarus, підтримуваною DPRK (Північною Кореєю). Це ще більше підсилює заклики до регулювання.
- Широкий вплив: Обговорюються заходи безпеки (покращення мульти-сиг )таймлоків#Circle拒冻结Drift被盗USDC у екосистемі Solana та в DeFi загалом.

Ризики та міркування
- Зменшення шансів на відновлення: відстеження та замороження ускладнилися через переміщення коштів на Ethereum. - Криза довіри: роль централізованих емітентів, таких як Circle, у DeFi ставиться під сумнів; прихильники повної децентралізації кажуть «самостійне зберігання — ось чому воно потрібно». - Юридичний і регуляторний тиск: інцидент може прискорити регулювання стейблкоїнів.

Як спільнота Gate Square, ми уважно слідкуємо за цими важливими дебатами. Чи вважаєте ви, що Circle правий — чи слід емітентам швидше втручатися у хакерські атаки в DeFi? Чи збільшить ця рішення довіру до USDC, чи зменшить? Поділіться своїми думками у коментарях; давайте разом станемо голосом за більш безпечну екосистему.