Останнім часом у криптоспільноті багато говорять про можливе порушення Іраном поставок нафти і як це може обвалити ринки. Але чесно кажучи, я думаю, що люди можуть перебільшувати цю ситуацію.

Не зрозумійте мене неправильно, геополітичні фактори безумовно важливі для криптовалют і традиційних ринків. Справа в тому, що коли дивишся на реальну географію протоки і як працює глобальний потік нафти, ситуація набагато складніша за апокаліптичні сценарії, що ширяться.

Так, окремі вузькі місця в тому регіоні мають важливе значення для енергетичної безпеки. І так, будь-яке справжнє порушення спричинить коливання на ринках. Але ось що, на мою думку, пропускають у цих обговореннях: ймовірність події, що зруйнує постачання, нижча за страхи, які навішують. Є занадто багато економічних стимулів і міжнародних механізмів, що стримують ситуацію від повного хаосу.

Криптовалютний ринок має тенденцію зациклюватися на геополітичних ризиках і екстраполювати найгірші сценарії. Напруженість, пов’язана з Іраном, триває роками, і хоча вона дійсно рухає ринки у короткостроковій перспективі, структурний вплив на нафту і, відповідно, на широку ринкову настроєність, зазвичай перебільшують.

Що мене більше цікавить, так це те, як ринок *сприймає* ці ризики у порівнянні з тим, як вони реально розгортаються. Географія протоки постійно з’являється у розмовах, але я б сказав, що ми бачимо більше страхового преміуму, ніж реального ризику. Якщо подивитися на графіки, то помітите, що криптовалюта не обвалюється кожного разу, коли з’являється геополітичний шум.

Я не кажу ігнорувати геополітичні фактори повністю. Просто кажу, можливо, не варто панічно продавати через кожен заголовок про Іран і нафту. Зазвичай ринок вже закладає у ціну набагато більше катастроф, ніж реально трапляється. Це варто тримати під увагою, звісно, але навряд чи варто через це втрачати сон.