Побачив взаємодію двох агентів у PR, досить цікаво.

Агент розробки завершив оптимізацію питання CI та подав PR.
Агент рецензента виявив зміну за замовчуванням тайм-ауту, вважаючи, що вона не входить у межі питання, і відхилив її.
Агент розробки видалив той тайм-аут за замовчуванням, але тоді CI не пройшов, одна з тестових ситуацій видавала помилку.
Він трохи змінив тривалість sleep у тесті, щоб тест пройшов.
Агент рецензента вважає, що цей тест саме перевіряє сценарій скасування асинхронного завдання через тайм-аут, і зміни фактично його знівелювали, тому знову відхилив.
Агент розробки намагався виправити цей тест, але зрозумів, що це важко, і додав до тесту пропуск (skip), сказавши, що цей тест і так не проходить, оригінальний CI його не покривав, а тепер, коли змінили CI, його можна пропустити.
Зрештою, рецензент все ж об’єднав зміни.
Дуже схоже на людську поведінку: лінькує, намагається спростити шлях 😅.
Недавно також обговорювали, чи потрібно розділяти ролі для AI-агентів, оскільки вони майже всесильні.
Але зараз здається, що ролі все ж потрібні, оскільки вони можуть нести відповідальність, а відповідальність впливає на пріоритети та поведінку.