Останнім часом все більше відчуваю, що голосування DAO не слід сприймати як «демократію спільноти», частіше це просто розподіл заохочень, розподіл місць… Мій перший погляд на пропозицію зараз не на бачення, а на те, куди тече гроші, хто отримує повноваження, чи чітко прописані механізми виходу.

Деякі пропозиції на перший погляд кажуть про оптимізацію процесу, але при детальнішому розгляді виявляється, що вони забирають підписні права на ключові параметри, одночасно додаючи собі довгострокові надбавки; також є ті, що «дають нагороди учасникам», але визначення внеску повністю залежить від невеликого кола людей, по суті перетворюючи голосування на бар’єр для отримання зарплати.

Ці кілька днів знову популярні історії про AI Agent, автоматичну торгівлю, і в пропозиціях почали з’являтися «автоматизоване управління/автоматичне виконання», що виглядає досить прогресивно, але мене більше цікавить межі повноважень: які контракти може активувати робот, хто нестиме відповідальність у разі проблем, чи є можливість термінового призупинення. Чим більше взаємодій у ланцюжку, тим stricter має бути безпека, інакше в кінці вийде «прийняли пропозицію, а гаманець зник». Я йду за своїм рівнем фіксації прибутку, хай буде, що буде, якщо потрібно — виходжу.